Different chambers, different effect? The effect of campaign spending in the Chamber of deputies and the Senate of Chile (2005-2021)
¿Distinta cámara, distinto efecto?: El efecto del gasto electoral en la Cámara de Diputados y el Senado de Chile (2005-2021)
Author
Jofré Rodríguez, Hugo Patricio
Full text
https://revistapolitica.uchile.cl/index.php/RP/article/view/7054910.5354/0719-5338.2023.70549
Abstract
Campaign spending is one of the key elements for the different candidates competing for a legislative seat. Most countries establish different regulations to set clear limits on spending on electoral campaigns and give greater transparency to electoral contest. Here, we ask if campaign spending has the same effect in the Chamber of Deputies as in the Senate when it comes to explaining the success of the candidates. Using the Chilean case, we built our own database with information on 3.501 candidates for deputies and 491 candidates for senator between 2005 and 2021 for both chambers (N=3.992), using variables such as incumbency, sex, and the electoral system, to evaluate the performance of candidates. Using OLS and logistic models to measure the proposed variables, we found that the effect of spending and the condition of incumbency would better explain the performance of candidates for deputies than for the senate. Furthermore, spending has a greater effect for challengers’ candidates in both cambers than for incumbents. El gasto electoral es uno de los elementos claves para los distintos candidatos que compiten por un escaño legislativo. En ese sentido, el caso chileno ha experimentado distintas regulaciones para limitar el gasto electoral y generar mayores grados de transparencia en la contienda electoral. Aquí, nos preguntamos si el gasto electoral tiene el mismo efecto en la cámara de diputados que en el senado a la hora de explicar el éxito de los candidatos. Por otro lado, recurrimos a variables como la condición de incumbencia, el sexo y el sistema electoral para controlar el desempeño de los candidatos. Construimos una base de datos propia con información de 3.501 candidatos a diputados y 491 candidatos a senador entre 2005 y 2021 para ambas cámaras (N=3.992), con el fin de testear las variables mencionadas a la hora de explicar el rendimiento de los candidatos. Utilizando modelos MCO y logísticos para evaluar las variables propuestas, encontramos que el efecto del gasto sería mayor para los candidatos a la Cámara de Diputados que para el Senado a la hora de explicar el éxito de los candidatos.