Show simple item record

¿Distinta cámara, distinto efecto?: El efecto del gasto electoral en la Cámara de Diputados y el Senado de Chile (2005-2021)

dc.creatorJofré Rodríguez, Hugo Patricio
dc.date2023-12-26
dc.date.accessioned2024-01-25T14:16:37Z
dc.date.available2024-01-25T14:16:37Z
dc.identifierhttps://revistapolitica.uchile.cl/index.php/RP/article/view/70549
dc.identifier10.5354/0719-5338.2023.70549
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/240212
dc.descriptionCampaign spending is one of the key elements for the different candidates competing for a legislative seat. Most countries establish different regulations to set clear limits on spending on electoral campaigns and give greater transparency to electoral contest. Here, we ask if campaign spending has the same effect in the Chamber of Deputies as in the Senate when it comes to explaining the success of the candidates. Using the Chilean case, we built our own database with information on 3.501 candidates for deputies and 491 candidates for senator between 2005 and 2021 for both chambers (N=3.992), using variables such as incumbency, sex, and the electoral system, to evaluate the performance of candidates. Using OLS and logistic models to measure the proposed variables, we found that the effect of spending and the condition of incumbency would better explain the performance of candidates for deputies than for the senate. Furthermore, spending has a greater effect for challengers’ candidates in both cambers than for incumbents.en-US
dc.descriptionEl gasto electoral es uno de los elementos claves para los distintos candidatos que compiten por un escaño legislativo. En ese sentido, el caso chileno ha experimentado distintas regulaciones para limitar el gasto electoral y generar mayores grados de transparencia en la contienda electoral. Aquí, nos preguntamos si el gasto electoral tiene el mismo efecto en la cámara de diputados que en el senado a la hora de explicar el éxito de los candidatos. Por otro lado, recurrimos a variables como la condición de incumbencia, el sexo y el sistema electoral para controlar el desempeño de los candidatos. Construimos una base de datos propia con información de 3.501 candidatos a diputados y 491 candidatos a senador entre 2005 y 2021 para ambas cámaras (N=3.992), con el fin de testear las variables mencionadas a la hora de explicar el rendimiento de los candidatos. Utilizando modelos MCO y logísticos para evaluar las variables propuestas, encontramos que el efecto del gasto sería mayor para los candidatos a la Cámara de Diputados que para el Senado a la hora de explicar el éxito de los candidatos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Gobiernoes-ES
dc.relationhttps://revistapolitica.uchile.cl/index.php/RP/article/view/70549/75241
dc.rightsDerechos de autor 2023 Política. Revista de Ciencia Políticaes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourcePolítica. Revista de Ciencia Política; Vol. 61 No. 2 (2023): Migration and Politicsen-US
dc.sourcePolítica. Revista de Ciencia Política; Vol. 61 Núm. 2 (2023): Migración y Políticaes-ES
dc.source0719-5338
dc.source0716-1077
dc.subjectGasto Electorales-ES
dc.subjectIncumbenciaes-ES
dc.subjectCámara de Diputadoses-ES
dc.subjectSenadoes-ES
dc.subjectChilees-ES
dc.subjectGasto Electorales-ES
dc.subjectCampaign spendingen-US
dc.subjectincumbencyen-US
dc.subjectChamber of Deputiesen-US
dc.subjectSenateen-US
dc.subjectChileen-US
dc.subjectCampaign spendingen-US
dc.titleDifferent chambers, different effect? The effect of campaign spending in the Chamber of deputies and the Senate of Chile (2005-2021)en-US
dc.title¿Distinta cámara, distinto efecto?: El efecto del gasto electoral en la Cámara de Diputados y el Senado de Chile (2005-2021)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record