| dc.creator | Courdin, Virginia | |
| dc.creator | Arbeletche, Pedro | |
| dc.date | 2023-12-26 | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-13T11:54:53Z | |
| dc.date.available | 2024-03-13T11:54:53Z | |
| dc.identifier | http://personaysociedad.uahurtado.cl/index.php/ps/article/view/375 | |
| dc.identifier | 10.53689/pys.v37i1.375 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/240854 | |
| dc.description | El artículo analiza los modos de gobernanza a través de los instrumentos de política pública para la promoción del desarrollo rural, implementados a través del Sistema Nacional de Descentralización en Uruguay. Específicamente se analizaron el Consejo Agropecuario Departamental (CAD) y las Mesas de Desarrollo Rural (MDR) del departamento de Salto. A través de la revisión de documentos y de entrevistas individuales y colectivas, se buscó aportar elementos que ayuden a comprender las prácticas de coordinación de la acción colectiva. Los resultados muestran que los instrumentos analizados (CAD y MDR) contribuyen a implementar una gobernanza de tipo colaborativa, participativa y que facilita la coordinación de los intereses y los recursos hacia los objetivos comúnmente construidos y aceptados. En función del análisis de la trayectoria de los instrumentos se identificaron tres etapas: i) construcción de conocimiento y reconocimiento, ii) consolidación y iii) intervención. Las mismas dan cuenta de los procesos de aprendizaje (individual y colectivo) para la institucionalidad y los actores sociales involucrados, que se reflejan en la interna de las estructuras y provocan nuevas dinámicas de acción colectiva en los territorios. La flexibilidad y adaptabilidad que ha demostrado la implementación de estos instrumentos de descentralización mejora la participación y representación de los actores sociales, encauzando el capital social generado a través de la acción colectiva, hacia la cooperación de acciones concretas para el desarrollo rural de los territorios. Aún hay ausencias de representatividad institucional y de actores sociales en los debates sobre las perspectivas de los territorios, lo que dificulta la concreción de proyectos de mayor envergadura. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Alberto Hurtado | es-ES |
| dc.relation | http://personaysociedad.uahurtado.cl/index.php/ps/article/view/375/297 | |
| dc.relation | http://personaysociedad.uahurtado.cl/index.php/ps/article/view/375/303 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2023 Persona y Sociedad | es-ES |
| dc.source | Persona y Sociedad; Vol. 37 Núm. 1 (2023): Persona y Sociedad; 59-74 | es-ES |
| dc.source | 0719-0883 | |
| dc.source | 0716-730X | |
| dc.title | La La gobernanza del desarrollo rural en el departamento de Salto (Uruguay): el caso de los instrumentos CAD y MDR | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
