Completion and arguments’ reconstruction: Contextualism, persuasion, parsimony and coupling
Compleción y reconstrucción de argumentos: Contextualismo, persuasión, parsimonia y acoplamiento
| dc.creator | Rodríguez Monsiváis, Raúl | |
| dc.date | 2018-11-06 | |
| dc.identifier | http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/315 | |
| dc.description | The main goal of this paper consists of arguing in favor of the thesis that the semantic content of linguistic constructions is the result of the communicative coupling that occurs between the participants of a communicative event. In this casethe enthymemes give us evidence for it. On the other hand, this article constitutes the continuation of another published in 2017. In both I tried to find some parallels between the proposals that have taken place in the theory of argumentation concerning the enthymemes and the theoretical proposals that have arisen in the philosophy The main goal of this paper consists of arguing in favor of the thesis that the semantic content of linguistic constructions is the result of the communicative coupling that occurs between the participants of a communicative event. In this case the enthymemes give us evidence for it. On the other hand, this article constitutes the continuation of another published in 2017. In both I tried to find some parallels between the proposals that have taken place in the theory of argumentation concerning the enthymemes and the theoretical proposals that have arisen in the philosophy | en-US |
| dc.description | El principal objetivo de este artículo consiste en argumentar a favor de la tesis de que el contenido semántico de las construcciones lingüísticas es el resultado del acoplamiento comunicativo que se da entre los participantes de un evento comunicativo.En este caso los entimemas nos arrojan evidencia para ello. Por otro lado, este artículo constituye la continuación de otro publicado en 2017. En ambos me he detenido en encontrar algunos paralelismos entre las propuestas que han tenido lugar en la teoría de la argumentación concerniente a los entimemas y las propuestas teóricas que han surgido en la filosofía del lenguaje en relación a los casos de cambio de contexto y compleción. En esta ocasión me centro en exponer el vínculo de las perspectivas contextualistas o pragmáticas en filosofía del lenguaje con algunas propuestas que han tenido lugar en la teoría de la argumentación relativas a los entimemas. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | eng | |
| dc.publisher | Centre for the Study of Argumentation and Reasoning Faculty of Psychology, Diego Portales University, Santiago, Chile | en-US |
| dc.relation | http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/315/136 | |
| dc.source | Cogency; Vol 10 No 1-2 (2018): Winter-Summer 2018; 105-128 | en-US |
| dc.source | Cogency; Vol 10 No 1-2 (2018): Winter-Summer 2018; 105-128 | es-ES |
| dc.source | 0718-8285 | |
| dc.title | Completion and arguments’ reconstruction: Contextualism, persuasion, parsimony and coupling | en-US |
| dc.title | Compleción y reconstrucción de argumentos: Contextualismo, persuasión, parsimonia y acoplamiento | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Peer-reviewed Article | en-US |