Context and intention
Contexto e intención
| dc.creator | Bordonaba Plou, David | |
| dc.creator | Jreis Navarro, Laila Miriam | |
| dc.date | 2023-12-28 | |
| dc.date.accessioned | 2024-05-30T13:44:35Z | |
| dc.date.available | 2024-05-30T13:44:35Z | |
| dc.identifier | https://revistapyr.ucm.cl/article/view/1147 | |
| dc.identifier | 10.29035/pyr.24.61 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/242881 | |
| dc.description | The philosophy of language has three different understandings of context: an intuitive notion of context, context-K (Lewis, 1980; Kaplan, 1989), and context as common ground (Stalnaker, 2002). Likewise, from philosophy itself has been advocated that the concrete language we speak and in which we do philosophy could influence the philosophical explanations we develop to account for certain phenomena (Lucy, 1992; Blanco Salgueiro, 2017). More specifically, the possibility of a close relationship between meaning and intention in English has been defended (Avramides, 1989; Blanco Salgueiro, 2017, 2023). This could make the explanations developed by English-speaking philosophers of language be influenced by this relation. The aim of this paper is twofold. First, to show that the aforementioned intentional understanding of meaning is present in all three notions of context used in the philosophy of language. Second, to empirically investigate the relationship between meaning and intention in three different languages, English, Arabic, and Spanish, to determine whether the three understandings of context can be extrapolated to other languages. | en-US |
| dc.description | En filosofía del lenguaje existen tres comprensiones distintas de la idea de contexto: una noción intuitiva de contexto, el contexto-K (Lewis, 1980; Kaplan,1989) y el contexto como terreno común (Stalnaker, 2002). Asimismo, desde la misma filosofía se ha defendido la idea de que la lengua concreta que hablamos y en la que hacemos filosofía podría influir en las explicaciones filosóficas que desarrollamos para dar cuenta de ciertos fenómenos (Lucy, 1992; Blanco Salgueiro, 2017). Más concretamente, se ha defendido la posibilidad de la existencia de una estrecha relación entre significado e intención en inglés (Avramides, 1989; Blanco Salgueiro, 2017, 2023). Esto podría hacer que las explicaciones desarrolladas por los filósofos del lenguaje de habla inglesa estuvieran influidas por esta relación. El objetivo de este trabajo es doble. Primero, mostrar que la mencionada comprensión intencional del significado está presente en las tres nociones de contexto usadas en filosofía del lenguaje. Segundo, investigar empíricamente la relación entre significado e intención en tres lenguas distintas, inglés, árabe y español, para saber si las tres comprensiones del contexto pueden ser extrapolables a otras lenguas. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Católica del Maule | es-ES |
| dc.relation | https://revistapyr.ucm.cl/article/view/1147/1352 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2023 David Bordonaba Plou, Laila Miriam Jreis Navarro | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Palabra y Razón; Núm. 24 (2023): Palabra y Razón; 61-85 | es-ES |
| dc.source | 2452-4646 | |
| dc.source | 0719-2223 | |
| dc.title | Context and intention | en-US |
| dc.title | Contexto e intención | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Palabra y Razón
[0-9]{4}