Wittgenstein's influence on the development of informal logic
La influencia de Wittgenstein en el desarrollo de la lógica informal
| dc.creator | Jhonson, Ralph H. | |
| dc.date | 2010-05-28 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-10T12:38:26Z | |
| dc.date.available | 2019-04-10T12:38:26Z | |
| dc.identifier | http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/233 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/24301 | |
| dc.description | The perception exists that Wittgenstein was influential in the development of informal logic. That perception is probably based on several beliefs. One is the belief that Wittgenstein influenced some of those who are associated with the development of informal logic, like Toulmin. A second basis for the perception might stem from Wittgenstein’s association with what is sometimes called “ordinary language philosophy.” Informal logic emerged and has sometimes presented itself as “the logic of ordinary/everyday argument.” The purpose of this paper is to determine the degree to which the perception mentioned above is borne out by the facts. In the paper, I present the concept of informal logic that to be used in this paper, after which I make some comments about the task of interpreting Wittgenstein’s views and indicate the approach that I adopt. Next I discuss Wittgenstein’s influence on Toulmin, Hamblin, and Scriven–all of whose views about logic and argument have been important in the development of informal logic. I then turn to one direct application of his ideas, stemming from Fogelin’s 1985 paper “The Logic of Deep Disagreements.” The conclusion that I come to is that Wittgenstein’s influence on the development of informal logic has been indirect rather than direct, more a matter of “the spirit” behind informal logic than direct influence on any of its seminal thinkers. | en-US |
| dc.description | La percepción de que Wittgenstein influyó el desarrollo de la lógica informal existe. Que esta percepción está probablemente basada en varias creencias también. Una es la creencia que Wittgenstein influyó algunos de aquellos que estamos asociados con el desarrollo de la lógica informal, como Toulmin. Una segunda base para esta percepción podría afincarse en la asociación que se hace de Wittgenstein con lo que es llamado a veces como “filosofía del lenguaje ordinario”. La lógica informal emergió y ha sido presentada ella misma como “la lógica de la argumentación ordinaria/cotidiana”. El propósito de este trabajo es determinar hasta qué grado la percepción mencionada está respaldada por los hechos. En este artículo, presento el concepto de lógica informal, después de lo cual hago algunos comentarios respecto de la tarea de interpretar las perspectivas de Wittgenstein e indico el acercamiento que adopto. Luego, discuto la influencia de Wittgenstein en Toulmin, Hamblin, y Scriven –todos cuyos ángulos sobre lógica y argumentación han sido importantes en el desarrollo de la lógica informal. A partir de esto me concentro en una de las aplicaciones directas de sus ideas, obtenida del trabajo de Fogelin de 1985 “The Logic of Deep Disagreements”. La conclusión a la que llego es que la influencia de Wittgenstein en el desarrollo de la lógica informal has sido indirecta más que directa, más materia de “espíritu” que una influencia directa en algunos de sus pensadores seminales. | es-ES |
| dc.publisher | Centre for the Study of Argumentation and Reasoning Faculty of Psychology, Diego Portales University, Santiago, Chile | en-US |
| dc.source | Cogency; Vol 2 No 2: Spring 2010 | en-US |
| dc.source | Cogency; Vol 2 No 2: Spring 2010 | es-ES |
| dc.source | 0718-8285 | |
| dc.title | Wittgenstein's influence on the development of informal logic | en-US |
| dc.title | La influencia de Wittgenstein en el desarrollo de la lógica informal | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Peer-reviewed Article | en-US |