El trabajo aborda el modo en que se articulan los diferentes niveles del discurso en la argumentación, entendida como una práctica relacionada estrecha­mente con lo retórico. Se procede a partir de un análisis de caso que comprende dos comentarios de lectores publicados en un periódico online, en los que se discute una noticia que presenta un programa de computación capaz de escribir relatos, fábulas específicamente, de manera automática a partir de una serie de parámetros preesta­blecidos. Combinando nociones de teoría de la argumentación, lingüística textual y teoría de la enunciación, se analiza el modo en que el primer comentario responde a la noticia a través de una operación de imitación del relato original de la computadora reproducido en el periódico; mientras que el segundo comentario, que asume asimis­mo la forma de un relato, en la medida en que lo hace no ya para responder a la noticia sino para rebatir el primer comentario, adquiere características de género (discursivo) distintas que funcionan de manera solidaria con la argumentación en el nivel de las formas tópicas que despliega. El caso resulta propicio para observar los vínculos entre la configuración textual (narrativa en este caso) que puede asumir la argumentación, los contenidos y topoi convocados a nivel de los enunciados, y el acto argumentativo global entendido como ‘movida’ dentro de un intercambio discursivo determinado.This paper deals with the way that different levels of discourse are ar­ticulated in argumentation, here considered to be a practice that is closely related 102 to rhetoric. We will be concerned with the analysis of a case that includes two read­ers’ comments published in an online newspaper, which discusses a news article that presents computer software capable of automatically writing stories -more specifi­cally fables- by using a series of preset parameters. By combining notions drawn from argumentation theory, text linguistics and enunciation theory, we analyze the way in which the first comment responds to the piece of news through an operation of imita­tion of the computer’s original story as reproduced in the newspaper; while the sec­ond comment, which also assumes a narrative form, not as a response to the news but to rebut the first commentary, acquires different genre-related characteristics that work in a coherent fashion with the argumentation displayed at the level of the topi­cal forms. The case allows us to take note of the links that exist between the textual configuration (narrative in this case) that the argument can assume, the contents and topoi realized at the level of the phrases or statements, and the global argumentative act understood as a ‘move’ within a certain discursive interaction.