At present, there is a very relevant theory explaining human reasoning. That is the mental models theory, a semantic approach that is proving that it can solve most of the cognitive problems that are to be found in the scientific literature. In this paper, I try to show how this theory can account for the reasons why an ancient sophism indicated by Diogenes Laërtius is usually rejected by people, and why it is a better alternative than the thesis that the human mind works by means of formal rules. Likewise, I argue that to assume the mental models theory does not necessarily means to accept the idea that human reasoning is not logical.En el presente, existe una teoría muy relevante que explica el razonamiento humano. Se trata de la teoría de los modelos mentales, un enfoque semántico que está demostrando que puede resolver la mayoría de los problemas cognitivos que se pueden encontrar en la literatura científica. En este trabajo, trato de mostrar cómo esta teoría puede explicar las razones por las que un sofisma antiguo señalado por Diógenes Laercio es generalmente rechazado por los individuos, y por qué su marco se puede considerar una alternativa mejor que la tesis de que la mente humana opera en función de reglas formales. Del mismo modo, argumento que asumir la teoría de los modelos mentales no significa necesariamente aceptar la idea de que el razonamiento humano no es lógico.