The administrative decisions issued by the National Accreditation Commission certifying the number of years for accreditation of higher education institutions have consequences for these institutions in terms of their prestige, financial viability, and expansion capacity. To ensure due process, such decisions should be subject to appeal before the National Council of Education, but the National Council of Education has ruled that such appeal is inadmissible. Thus, the purpose of this work is to analyze the rulings of the Constitutional Court, by upholding five requests presented by different higher education institutions, declaring the inapplicability for unconstitutionality of a part of Article 23 of Law 20,129, and therefore allowing the appeal as a means of challenging the decisions adopted by the National Accreditation Commission.Las resoluciones administrativas dictadas por la Comisión Nacional de Acreditación, que certifican el número de años de acreditación de las instituciones de educación superior, inciden significativamente en su prestigio, su viabilidad financiera y su capacidad de expansión. Para asegurar un debido proceso, dichas decisiones debiesen ser apelables ante el Consejo Nacional de Educación, pero ese organismo ha sostenido la improcedencia de la apelación. Así, el propósito de este trabajo es analizar la última de una serie de cinco sentencias del Tribunal Constitucional, en virtud de las cuales se decidió acoger los requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del primer inciso del artículo 23 de la Ley 20.129, interpuesto por una universidad, lo que permite por tanto el recurso de apelación como medio de impugnación de las decisiones adoptadas por la Comisión Nacional de Acreditación.