Show simple item record

ARBITRATION AT FIRST SIGHT: REGARDING THE “TARASCONA” CASE AND THE NEGATIVE EFFECT OF KOMPETENZ-KOMPETENZ

ARBITRAJE A PRIMERA VISTA: A PROPÓSITO DEL CASO “TARASCONA” Y EL EFECTO NEGATIVO DEL KOMPETENZ-KOMPETENZ

dc.creatorMontero Rafols, Felipe Ignacio
dc.date2023-12-31
dc.date.accessioned2024-08-06T16:29:20Z
dc.date.available2024-08-06T16:29:20Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/11255
dc.identifier10.29393/RD254-10APFM10010
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/244475
dc.descriptionWhile the obligation to refer the parties to arbitration has been recognized by Chilean jurisprudence, doubts persist as to the scope of the examination to be carried out by the state court for such purposes under Article 8 of Law No. 19,971 and Article II.3 of the New York Convention of 1958. The above is related to thereception of the kompetenz-kompetenz principle, in particular its negative effect. The judgment of the Supreme Court analyzed in this paper sheds some light on the matter, leaning, in the author’s opinion, towards the thesis that such examination must be of a prima facie nature. en-US
dc.descriptionSi bien el deber de remitir a las partes a arbitraje ha sido reconocido por la jurisprudencia chilena, las dudas persisten en torno al alcance del examen que debe efectuar el juez estatal para tales efectos bajo el artículo 8 de la Ley N° 19.971 y el artículo II.3 de la Convención de Nueva York de 1958. Lo anterior dice relación con la recepción del principio kompetenz-kompetenz, en particular su efecto negativo. La sentencia de la Corte Suprema que se analiza en el presente trabajo arroja algunas luces al respecto, acercándose, en opinión del autor, a la tesis de que dicho examen debe ser uno de naturaleza prima facie. es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Ciencias Jurídicas y Socialeses-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/11255/10711
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/11255/10737
dc.rightsDerechos de autor 2023 Felipe Ignacio Montero Rafolses-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceUniversity of Concepción Law Review; Vol. 91 No. 254 (2023); 247 - 256en-US
dc.sourceRevista de Derecho Universidad de Concepción; Vol. 91 Núm. 254 (2023); 247 - 256es-ES
dc.sourceRevista de Direito Universidad de Concepción; v. 91 n. 254 (2023); 247 - 256pt-BR
dc.source0718-591X
dc.source0303-9986
dc.subjectPrincipio kompetenz-kompetenzes-ES
dc.subjectdeber de remisión de las partes a arbitrajees-ES
dc.subjectjurisdicción arbitrales-ES
dc.subjectjuez estatales-ES
dc.subjectexamen prima faciees-ES
dc.subjectKompetenz-Kompetenz principleen-US
dc.subjectObligation to refer the parties to arbitrationen-US
dc.subjectArbitral jurisdictionen-US
dc.subjectState Courten-US
dc.subjectPrima facie examinationen-US
dc.titleARBITRATION AT FIRST SIGHT: REGARDING THE “TARASCONA” CASE AND THE NEGATIVE EFFECT OF KOMPETENZ-KOMPETENZen-US
dc.titleARBITRAJE A PRIMERA VISTA: A PROPÓSITO DEL CASO “TARASCONA” Y EL EFECTO NEGATIVO DEL KOMPETENZ-KOMPETENZes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículoses-ES
dc.typeTextoes-ES
dc.typeTexten-US


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record