Show simple item record

Violation of the contradictory and the broad defense in practice of disability benefits: An empirical study based on the decisions of the justice for the concretization of citizenship of the state of Sao Paulo, Brazil

Vulneración del contradictorio y de la amplia defensa en la práctica de beneficios por incapacidad: Un estudio empírico a partir de las decisiones de la justicia para la concretización de la ciudadanía en el estado de Sao Paulo, Brasil;
Vulneración del contradictorio y de la amplia defensa en la práctica de beneficios por incapacidad: Un estudio empírico a partir de las decisiones de la justicia para la concretización de la ciudadanía en el estado de Sao Paulo, Brasil

dc.creatorMonteiro Pessoa, Rodrigo
dc.creatorAparecido Cardoso, Jair
dc.creatorTomaz De Oliveira, Rafael
dc.date2024-12-28
dc.date.accessioned2025-01-07T16:09:06Z
dc.date.available2025-01-07T16:09:06Z
dc.identifierhttps://revistatrabajo.uchile.cl/index.php/RDTSS/article/view/76003
dc.identifier10.5354/0719-7551.2024.76003
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/247332
dc.descriptionThe empirical research allows visualizing institutional practices as a way of evidencing the absence of neutrality of the law and the problems that certain legal matters face in the daily life of the judiciary. This exploratory and descriptive research, by means of the hypothetical-deductive method in empirical research, tests the hypothesis that the justice of the state of Sao Paulo determines the expertise as sovereign, ignoring the medical background of public bodies or technical assistance opinions that differ from the expert report. With this, a non-existent hierarchy of evidence is created in the Brazilian procedural system, distancing the insured members of the social security system from their fundamental right to social security, deciding with superficial, superficial and pseudo-objective criteria. The data reveal that the hypothesis is proven, being a practice that violates not only the right to social security, but also the principle of contradiction and ample defense.en-US
dc.descriptionLa investigación empírica permite visualizar prácticas institucionales como forma de evidenciar la ausencia de neutralidad del derecho y los problemas que determinadas materias jurídicas enfrentan en el cotidiano del Poder Judicial. Este estudio es exploratorio y descriptivo, y por medio del método hipotético-deductivo en la investigación empírica, y pone a prueba la hipótesis de que la justicia del estado de Sao Paulo determina el peritaje como soberano, ignorando los antecedentes médicos de órganos públicos u opiniones de asistencia técnica que difieren del informe pericial. Con ello, se crea una jerarquía inexistente para las pruebas en el sistema procesal brasileño, alejando a los asegurados del sistema previsional de su derecho fundamental a la seguridad social, al decidir con criterios superficiales, someros y pseudo objetivos. Los datos revelan que la hipótesis se comprueba, siendo una práctica que vulnera no solamente el derecho a la seguridad social, sino también el principio de contradicción y amplia defensa.es-ES
dc.descriptionA pesquisa empírica permite visualizar as práticas institucionais como forma de demonstrar a ausência de neutralidade do Direito e os problemas que determinadas matérias jurídicas enfrentam no cotidiano do Poder Judiciário. Esta pesquisa exploratória e descritiva por meio do método hipotético-dedutivo na pesquisa empírica testa a hipótese de que o Poder Judiciário do estado de São Paulo determina a perícia como soberana, ignorando o histórico médico de órgãos públicos ou pareceres de assistência técnica que divergem do laudo pericial. Com isso, cria-se uma inexistente hierarquia de provas no sistema processual brasileiro, distanciando os segurados do sistema previdenciário de seu direito fundamental à previdência social, decidindo com critérios superficiais, levianos e pseudo-objetivos. Os dados revelam que a hipótese está comprovada, sendo uma prática que viola não só o direito à previdência social, mas também o princípio do contraditório e da ampla defesa.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Derechoes-ES
dc.relationhttps://revistatrabajo.uchile.cl/index.php/RDTSS/article/view/76003/78117
dc.rightsDerechos de autor 2024 Revista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Sociales-ES
dc.sourceRevista Chilena de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social; Vol. 15 Núm. 30 (2024): Segundo Semestre; 21-46es-ES
dc.source0719-7551
dc.source0719-0093
dc.subjectPrueba pericial, principio del contradictorio y de la amplia defensa, beneficios por incapacidad, investigación empírica, concretización de la ciudadanía.es-ES
dc.subjectExpert evidence, principle of contradictory and broad defense, disability benefits, empirical research, concretization of citizenship.en-US
dc.subjectPrueba pericial, principio del contradictorio y de la amplia defensa, beneficios por incapacidad, investigación empírica, concretización de la ciudadanía.pt-BR
dc.titleViolation of the contradictory and the broad defense in practice of disability benefits: An empirical study based on the decisions of the justice for the concretization of citizenship of the state of Sao Paulo, Brazilen-US
dc.titleVulneración del contradictorio y de la amplia defensa en la práctica de beneficios por incapacidad: Un estudio empírico a partir de las decisiones de la justicia para la concretización de la ciudadanía en el estado de Sao Paulo, Brasiles-ES
dc.titleVulneración del contradictorio y de la amplia defensa en la práctica de beneficios por incapacidad: Un estudio empírico a partir de las decisiones de la justicia para la concretización de la ciudadanía en el estado de Sao Paulo, Brasilpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record