The phenomenon of homonymic clash deals with the fate of a lexeme would have ‘disappeared’ from a language in the past, for a combination of phonetic and semantic reasons. Since its discovery early this century, this phenomenon has been used in attempts to explicate the ‘loss’ of some lexical items, a process that embraces a current polysemic word that would have taken over the semantic values of its past rival. This article studies the case of ‘deber’ from quite a wide perspective. Concluding that some of the semantic values of this verb would have resulted from a clash with another similar verb, it eventually prepares his lexical fusion in place of ‘lexical loss’ as a more appropriate term.El fenómeno de conflicto homonímico verso sobre la suerte de un lexema que habría ‘desaparecido’ de un idioma en el pasado, por razones fonéticas y semánticas. Desde su descubrimiento a principios de este siglo, este fenómeno se ha empleado en la explicación de la ‘pérdida’ de algunas palabras, abarcando otra palabra existente en la actualidad que habría absorbido los significados de su rival histórico. El presente artículo examina, desde una perspectiva bastante ancha y a través de argumentos pertinentes, el caso del lexema deber, concluyendo que algunos aspectos de los valores semánticos de este verbo habrían resultado de un conflicto con otro que terminó por ‘desaparecer’. Se propone, por último, el término fusión léxica en vez de ‘pérdida léxica’ como una denominación más apropiada.