Show simple item record

Strategy and rationality of the presidential candidates in the Peruvian elections 2011: why four are less than one

Estrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que uno;
Estratégia e racionalidade dos candidatos presidenciais nas eleições de 2011 no Peru: por que quatro são menos que um

dc.contributoren-US
dc.contributores-ES
dc.contributorpt-BR
dc.creatorMassicot, Loreto
dc.creatorParra, Gonzalo
dc.creatorNavarrete, Bernardo
dc.date2018-07-01
dc.date.accessioned2019-04-11T21:05:10Z
dc.date.available2019-04-11T21:05:10Z
dc.identifierhttp://polis.ulagos.cl/index.php/polis/article/view/1026
dc.identifier10.32735/S0718-6568/2014-N37-1026
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/25222
dc.descriptionA poorly institutionalized party system and a high volatility of the electorate is the setting in which Peruvian elections have been developed for decades. From a case study that analyzes the strategies and political rationality of the candidates, we demonstrate that the triumph of Ollanta Humala is explained by the non-cooperation among the right wing candidates in the first round, the learning of Humala that led him to moderate his speech, and the failure of the strategy of ‘fujimorism’ to enchant the political centeren-US
dc.descriptionUn sistema de partidos escasamente institucionalizado y una gran volatilidad del electorado es el marco en el que se han desarrollado las elecciones peruanas hace varias décadas. A partir de un estudio de caso que analiza las estrategias y racionalidad política de los candidatos, demostramos que el triunfo de Ollanta Humala se explica sobre la base de la no cooperación entre sí de los contendores de derecha en la primera vuelta, el aprendizaje del hoy presidente que lo llevó a moderar su discurso y al fracaso de la estrategia del fujimorismo de encantar al centro político.es-ES
dc.descriptionUm sistema de partidos pouco institucionalizadas e uma alta volatilidade do eleitorado é o quadro no qual tem se desenvolvido as eleições peruanas há várias décadas. A partir de um estudo de caso que analisa as estratégias e a racionalidade política dos candidatos, demonstramos que a vitória de Ollanta Humala explica-sesobre a base da não-cooperação entre os candidatos da direita na primeira rodada, a aprendizagemdo atual presidente que o levou a moderar seu discursoe o fracasso da estratégia de Fujimori para encantar ao centro político.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Lagoses-ES
dc.relationhttp://polis.ulagos.cl/index.php/polis/article/view/1026/1971
dc.relationhttp://polis.ulagos.cl/index.php/polis/article/view/1026/1972
dc.rightsCopyright (c) 2018 Polis Revista Latinoamericanaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourcePolis Revista Latinoamericana; Núm. 37 (2014): Educación. Contextos sociales y propensión a aprenderes-ES
dc.source0718-6568
dc.source0717-6554
dc.subjectelections; party system; political rationality; game theory; political strategiesen-US
dc.subjectelecciones; sistema de partidos; racionalidad política; teoría de juegos; estrategias políticases-ES
dc.subjecteleições; sistema de partidos; racionalidade política; teoria de jogos; estratégias políticaspt-BR
dc.titleStrategy and rationality of the presidential candidates in the Peruvian elections 2011: why four are less than oneen-US
dc.titleEstrategia y racionalidad de los candidatos presidenciales en las elecciones peruanas del 2011: por qué cuatro son menos que unoes-ES
dc.titleEstratégia e racionalidade dos candidatos presidenciais nas eleições de 2011 no Peru: por que quatro são menos que umpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record