Variability of site geophysical exploration results using surface wave methods
Variabilidad de resultados de la exploración geofísica de sitios usando métodos de ondas superficiales
Author
Leyton, Felipe
Montalva, Gonzalo
Pastén, César
Ruz, Francisco
Sáez, Esteban
Taiba, Óscar
Tiznado, Juan Carlos
Abstract
After the 2010 Maule earthquake (Mw 8.8) major changes were made in seismic regulations at thenational level. One of the most interesting aspects was the change in the methodology for the soil classificationin the NCh433 design standard. In summary, there was a transition from the use of soil strength parametersto soil dynamic parameters, such as the harmonic average of the shear wave velocity in the first 30 m ofthe subsoil (Vs30) and the predominant period (Tg), whose incorporation is under review. In this study, results from4 teams exploring the same 6 sites using various sensors, geometries, and procedures are compared, all of themusing Surface Wave Methods (MOS, for its initials in Spanish). It is concluded that, in general, the estimationof Vs30 and Tg are quite robust, but important variations are observed in the shear wave velocity profiles obtained.For that reason, it is necessary the comparison of these results with the stratigraphy. These results point to thelimitations and potential of MOS to estimate the dynamic properties of sites. Tras el terremoto del Maule 2010 (Mw 8.8), grandes cambios se produjeron en la normativa sísmica a nivelnacional. Uno de los aspectos interesantes fue el cambio en la metodología para la clasificación de suelos en la normaNCh433. En pocas palabras, se pasó del uso de parámetros de resistencia al uso de parámetros dinámicos del suelo,como el promedio armónico de la velocidad de propagación de ondas de corte en los 30 m superiores del terreno (Vs30)y el periodo predominante (Tg), que se evalúa incorporarlo. En este estudio, se comparan resultados obtenidos por4 equipos de trabajo que exploran seis sitios utilizando diversos sensores, geometrías y procedimientos, todos ellosusando Métodos de Ondas Superficiales (MOS). Se observa que, en general, la estimación de Vs30 y Tg son bastanterobustas, pero se encuentran importantes variaciones en los perfiles de velocidad obtenidos; es por ello que es necesariocontrarestar el resultado con la estratigrafia del sondaje. Estos resultados reflejan las limitaciones y potencialidadesde los MOS para estimar las propiedades dinámicas de sitios.