The construction of buildings has contributed considerably to environmental pollution. For this reason, different countries have implemented public policies focused on reducing the carbon footprint through the use of wood in construction. On the other hand, base isolation is an effective technology for seismic protection, which has been implemented mainly in concrete and steel buildings. Still, one of the aspects that has most limited its use is the cost of its implementation (isolator devices, isolation base, perimeter moat wall). This paper presents the results of a shaking table test of a light frame timber building of 3 floors at a 1:2 scale, isolated with frictional pendulum devices, which are resilient to impact. The experimental results indicated that the superstructure did not present damage even when subjected to extreme ground motions (demands higher than the maximum possible earthquake). The use of these devices could avoid the construction of a perimeter wall since they can absorb in a controlled way the effects of theeventual impact of the sliders against their inner ring.La construcción de edificios ha contribuido considerablemente en la contaminación ambiental. Por tal motivo, diferentes países han generado políticas públicas enfocadas a reducir la huella de carbono, incentivando el uso de la madera como material en la construcción. Por otra parte, la aislación basal es una tecnología probadamente eficaz de protección sísmica, que se ha implementado principalmente en edificios de concreto y acero, pero uno de los aspectos que más ha limitado su uso a nivel mundial, es el costo de su implementación (aisladores, losa de aislación, muro perimetral de impacto). En este trabajo se presentan los resultados de un estudio experimental en mesa vibradora de una estructura de madera de entramado ligero de 3 pisos a escala 1:2, con aisladores de tipo péndulo friccional resiliente a impacto lateral. Los resultados experimentales obtenidos indicaron que pese a haber sometido la estructura a excitaciones de gran intensidad, incluso con demandas superiores al sismo máximo posible, la superestructura no presentó daño. El uso de estos dispositivos evitaría la necesidad de construir un muro perimetral, ya que tienen la capacidad de absorber en forma controlada los efectos del eventual impacto de los deslizadores contra su propio anillo interno.