ABSENCE OF CITIZEN PARTICIPATION AND INDIGENOUS CONSULTATION ON HYDROBIOLOGICAL RESOURCES AS A CAUSE FOR REJECTION OF GAS PIPELINE PROJECT: COMMENTS ON RULING No. R-6-2020 OF THE THIRD ENVIRONMENTAL COURT
AUSENCIA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y DE CONSULTA INDÍGENA POR RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS COMO CAUSAL DE RECHAZO DE PROYECTO DE GASODUCTO: SENTENCIA R-6-2020 DEL TERCER TRIBUNAL AMBIENTAL;
AUSÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO CIDADÃ E DE CONSULTA INDÍGENA DE RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS COMO CAUSA DE REJEIÇÃO DO PROJETO DO GASODUTO: COMENTÁRIOS SOBRE A SENTENÇA Nº R-6-2020 DO TERCEIRO TRIBUNAL DO MEIO AMBIENTE
dc.creator | Peña Neira, Sergio | |
dc.creator | Araya Meza, Patricio | |
dc.creator | Canales D'arcangeli, Ignacio | |
dc.date | 2024-12-31 | |
dc.date.accessioned | 2025-06-03T19:59:07Z | |
dc.date.available | 2025-06-03T19:59:07Z | |
dc.identifier | https://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/11992 | |
dc.identifier | 10.29393/RD256-11APSI30011 | |
dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/253800 | |
dc.description | This case commentary analyzes the omission of consultation of indigenous people when adverse effects on natural renewable resources of hydrobiological nature are effective sources of food for members of these indigenous people. When the judicial appeal was accepted, it was funded directly in the violation of standards of the indigenous consultation, the way of life and the legitimation of the indigenous consultation and indirectly in the accomplishment of the indigenous consultation procedure. | en-US |
dc.description | El presente comentario de sentencia analiza la omisión del proceso de consulta indígena cuando afecta recursos naturales renovables de carácter hidrobiológico que son fuente de alimentación para miembros de pueblos indígenas. Al acogerse el recurso se plantean violentados mediatamente los requisitos para la consulta indígena, afectación a sistemas de vida y costumbre y legitimación de la consulta indígena e inmediatamente el cumplimiento del trámite de consulta indígena. | es-ES |
dc.description | Este comentário de jurisprudência analisa a omissão do processo de consulta indígena quando este afeta recursos naturais renováveis ??de natureza hidrobiológica que são fonte de alimentação para membros dos povos indígenas. Quando o recurso é aceito, os requisitos para consulta indígena são imediatamente violados, afetando os sistemas de vida e costumes e a legitimação da consulta indígena, e imediatamente o cumprimento do processo de consulta indígena. | pt-BR |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad de Concepción, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales | es-ES |
dc.relation | https://revistas.udec.cl/index.php/revista_de_derecho/article/view/11992/16530 | |
dc.rights | Derechos de autor 2024 Sergio Peña Neira, Patricio Araya Meza, Ignacio Canales D'arcangeli | es-ES |
dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | es-ES |
dc.source | University of Concepción Law Review; Vol. 92 No. 256 (2024); 241-255 | en-US |
dc.source | Revista de Derecho Universidad de Concepción; Vol. 92 Núm. 256 (2024); 241-255 | es-ES |
dc.source | Revista de Direito Universidad de Concepción; v. 92 n. 256 (2024); 241-255 | pt-BR |
dc.source | 0718-591X | |
dc.source | 0303-9986 | |
dc.subject | Legitimación Activa | es-ES |
dc.subject | Consulta indígena | es-ES |
dc.subject | Participación ciudadana | es-ES |
dc.subject | Estudio de Impacto Ambiental | es-ES |
dc.subject | Jurisprudencia de Tribunal Ambiental (Chile) | es-ES |
dc.subject | Active Legal standing | en-US |
dc.subject | Environmental Impact Assessment | en-US |
dc.subject | Indigenous consultation | en-US |
dc.subject | Citizen participation | en-US |
dc.subject | Chilean Environmental Court's case law | en-US |
dc.subject | Legitimação ativa | pt-BR |
dc.subject | Avaliação de Impacto Ambiental | pt-BR |
dc.subject | Consulta Indígena | pt-BR |
dc.subject | Participação cidadã | pt-BR |
dc.subject | Jurisprudência do Tribunal Ambiental do Chile | pt-BR |
dc.title | ABSENCE OF CITIZEN PARTICIPATION AND INDIGENOUS CONSULTATION ON HYDROBIOLOGICAL RESOURCES AS A CAUSE FOR REJECTION OF GAS PIPELINE PROJECT: COMMENTS ON RULING No. R-6-2020 OF THE THIRD ENVIRONMENTAL COURT | en-US |
dc.title | AUSENCIA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y DE CONSULTA INDÍGENA POR RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS COMO CAUSAL DE RECHAZO DE PROYECTO DE GASODUCTO: SENTENCIA R-6-2020 DEL TERCER TRIBUNAL AMBIENTAL | es-ES |
dc.title | AUSÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO CIDADÃ E DE CONSULTA INDÍGENA DE RECURSOS HIDROBIOLÓGICOS COMO CAUSA DE REJEIÇÃO DO PROJETO DO GASODUTO: COMENTÁRIOS SOBRE A SENTENÇA Nº R-6-2020 DO TERCEIRO TRIBUNAL DO MEIO AMBIENTE | pt-BR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | Artículos | es-ES |
dc.type | Texto | es-ES |
dc.type | Text | en-US |
dc.type | Texto | pt-BR |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Derecho (Concepción)
[0-9]{4}