This article proposes and analyzes the category of historiographic populism. This concept is proposed and developed to refer to a type of accounts of history that, among other things and under the shield of historical dissemination, blatantly politicizes the past, does not rigorously follow historical methodology, fundamentally pursues the conquest of opinion, resorts to populist, emotive and presentist strategies and even confronts academic research. The aim of the text is to show the specificities of this category, which is so influential at the public and political level today, to analyze the resources it employs, to distinguish it from other concepts such as historiographic nationalism, revisionism or pseudohistory, and to address some of the current conflicts between history, memory and post-truth.En este artículo se propone y analiza la categoría de populismo historiográfico. Se impulsa y desarrolla este concepto para hacer referencia a un tipo de relatos de la historia que, entre otras cosas y bajo el escudo de la divulgación histórica, politiza descaradamente el pasado, no sigue con rigor la metodología histórica, persigue fundamentalmente la conquista de la opinión, recurre a estrategias populistas, emotivas y presentistas e incluso se enfrenta públicamente a la investigación académica. El objetivo del texto es mostrar las especificidades de esta categoría de tanta influencia a nivel público y político hoy en día, analizar los diferentes tipos de recursos que emplea, distinguirlo de otros conceptos como los de nacionalismo historiográfico, revisionismo o pseudohistoria y, en fin, abordar algunos de los conflictos actuales entre la historia, la memoria y la posverdad.