Show simple item record

Philosophy, Bullshit, and Peer Review

dc.creatorGómez-Vargas, Yerko Fernando
dc.date2025-01-16
dc.date.accessioned2025-06-10T19:56:57Z
dc.date.available2025-06-10T19:56:57Z
dc.identifierhttp://revistas.uach.cl/index.php/revstul/article/view/7705
dc.identifier10.4206/rev.stultifera.2025.v8n1-08
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/254156
dc.descriptionCorren tiempos difíciles para la publicación académica. El aumento exponencial de publicaciones ―bajo la presión de la conocida máxima publish or perish― no se condice con la cantidad de lectores de este tipo de escritos ni con los niveles de alfabetización académica de un público frecuentemente propenso al populismo científico y la desinformación masiva en las redes sociales. Sin duda, cuando en los noventa Sokal logró publicar una parodia posmoderna con jerga seudocientífica en cierta revista vinculada al mundo intelectual de la teoría francesa y del posmodernismo filosófico, expuso las debilidades de la evaluación académica por pares y mostró al soberano desnudo, o sea, desnudó la debilidad del criterio arbitral de algunas publicaciones académicas. La polémica en torno al caso Sokal enfrentó rápidamente a quienes sospechaban en bloque de la calidad de las publicaciones científicas en algunas áreas de las humanidades particularmente propensas a ...es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPuerto Montt: Universidad Austral de Chilees-ES
dc.relationhttp://revistas.uach.cl/index.php/revstul/article/view/7705/8713
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Stultifera; Vol. 8 No. 1 (2025); 207-216en-US
dc.sourceRevista stultifera; Vol. 8 Núm. 1 (2025); 207-216es-ES
dc.source0719-983X
dc.titlePhilosophy, Bullshit, and Peer Reviewen-US
dc.titlePhilosophy, Bullshit, and Peer Reviewes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record