The purpose of this research was to present a comparative analysis between two public social protection initiatives, the Bono de Desarrollo Humano in Cantón Ambato, Ecuador, and the Bono al Trabajo de la Mujer in the Municipality of Concepción, Chile, taking into account the gender perspective. The problem identified focuses on the absence of evaluation studies of conditional cash transfers, which allow determining how they improved the quality of life of women beneficiaries in the Canton of Ambato and in the Municipality of Concepción. The methodological framework has a qualitative orientation because it seeks to understand the experiences and experiences from the perspective of the people and the gender approach. A sample was selected from the database of institutions in charge of the management of both vouchers and information was collected through semi-structured interviews with women beneficiaries and officials involved in the implementation of both programs. Preliminary results show differences in the use and coverage of conditional cash transfers granted to women and their families. In the case of Ecuador, they cover some education, health and home utilities expenses; in Chile, on the other hand, the benefits are not sufficient to cover the costs of educational and health services and basic housing, since the vouchers are used for subsistence and women usually use them to pay for basic expenses such as water, electricity and heating.La presente investigación tuvo por finalidad presentar un análisis comparativo entre dos iniciativas públicas de protección social, una el Bono de Desarrollo Humano en el Cantón Ambato de Ecuador y el Bono al Trabajo de la Mujer en la comuna de Concepción de Chile considerando el enfoque de género. La problemática identificada se enfoca en la ausencia de estudios de evaluación de transferencias monetarias condicionadas, que permitan determinar en qué forma mejoraron la calidad de vida de las mujeres beneficiarias en el Cantón Ambato y en la Comuna de Concepción. El marco metodológico tiene una orientación cualitativa porque busca comprender desde la perspectiva de las personas y el enfoque de género, las experiencias y vivencias. Se seleccionó una muestra desde la base de datos de instituciones encargada de la gestión de ambos bonos y se recolectó información a través de entrevistas semiestructuradas a mujeres beneficiarias y funcionarios/as vinculados/as a la ejecución de ambos programas. Los resultados preliminares dan cuenta de diferencias en el uso y cobertura de las transferencias monetarias condicionadas que se otorgan a las mujeres y sus familias. En el caso de Ecuador cubren algunos gastos de educación, salud y servicios públicos domiciliarios; en cambio en Chile, los beneficios no son suficientes para cubrir los gastos de servicios educacionales, de salud y una vivienda básica, pues los bonos sirven para subsistir y las mujeres, habitualmente, los utilizan para pagar gastos básicos como agua, luz y calefacción.