The recent release of Advisory Opinion No. 32 was positively received by environmentalist sectors, since the opinion introduced significant advances, particularly by recognizing Nature as a subject of rights. Although the topic is not unprecedented in Latin America, it gains greater prominence after its acknowledgment by the Inter-American Court of Human Rights. In this context, it is essential to examine how such recognition represents progress for environmental protection, as it signals the overcoming of the utilitarian paradigm and a shift toward an ecocentric approach. To this end, this research adopts a bibliographic and case study methodology, centered on the analysis of Advisory Opinion 32/25 of the Inter-American Court of Human Rights, based on Eduardo Gudynas’s ecocentric perspective, according to which the rights of Nature represent a rupture with the traditional view of environmental law, historically limited to the protection of the environment as an object subordinated to human interests. It is concluded that Advisory Opinion 32 inaugurates a new line of argumentation within the Court. However, the consolidation of this paradigm requires that the principles established therein go beyond the consultative sphere, being incorporated into the Court’s contentious jurisprudence and internalized by States through public policies, legislative reforms, and judicial decisions that consolidate this new normative horizon.La reciente publicación de la Opinión Consultiva nº 32 presentó avances relevantes, en especial al reconocer a la Naturaleza como sujeto de derechos. Aunque el tema no es inédito en América Latina, adquiere mayor relevancia tras su consagración por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En este contexto, resulta fundamental examinar cómo dicho reconocimiento representa un avance para la protección ambiental, al señalar la superación del paradigma utilitarista y orientar hacia un enfoque ecocéntrico. Para ello, esta investigación adopta una metodología bibliográfica y de estudio de caso, centrada en el análisis de la OC-32/25 de la Corte IDH, con base en la perspectiva ecocéntrica de Eduardo Gudynas, para quien los derechos de la Naturaleza configuran una ruptura con la visión tradicional del derecho ambiental, históricamente limitada a la protección del medio ambiente como objeto subordinado a los intereses humanos. Se concluye que la OC-32 inaugura una nueva línea argumentativa en el ámbito de la Corte. Sin embargo, la consolidación de este paradigma exige que los puntos allí establecidos trasciendan el plano consultivo, siendo incorporados en la jurisprudencia contenciosa de la Corte e internalizados por los Estados mediante políticas públicas, reformas legislativas y decisiones judiciales que consoliden este nuevo horizonte normativo.A recente divulgação da Opinião Consultiva n.º 32 foi acolhida de forma positiva pelos setores ambientalistas, uma vez que o parecer apresentou avanços importantes, especialmente ao reconhecer a Natureza como sujeito de direitos. Embora o tema não seja inédito na América Latina, ganha maior destaque após a sua consagração pela Corte Interamericana de Direitos Humanos. Nesse contexto, é fundamental examinar como tal reconhecimento representa um avanço para a proteção ambiental, ao sinalizar a superação do paradigma utilitarista e uma direção à abordagem ecocêntrica. Para tanto, esta pesquisa adota uma metodologia bibliográfica e de estudo de caso, centrada na análise da OC-32/25 da Corte IDH, com base na perspectiva ecocêntrica de Eduardo Gudynas, para quem os direitos da Natureza configuram uma ruptura com a visão tradicional do direito ambiental, historicamente restrita à proteção do meio ambiente como objeto subordinado aos interesses humanos. Conclui-se que a OC-32 inaugura uma nova linha argumentativa no âmbito da Corte. Contudo, a consolidação desse paradigma exige que os pontos nela firmados ultrapassem o campo consultivo, sendo incorporados à jurisprudência contenciosa da Corte e internalizados pelos Estados por meio de políticas públicas, reformas legislativas e decisões judiciais que consolidem esse novo horizonte normativo.