This article analyses how internal conventionality control, exercised by national bodies linked to the administration of justice, operates as a democratic resilience mechanism against attacks on judicial independence in Latin America. To this end, it reconstructs the relationship between judicial independence, democratic resilience, and conventionality control as interdependent legal-political categories, demonstrating that conventionality control constitutes an institutional resilience resource at the macroinstitutional level. Inter-American standards on judicial independence that form the parameter of conventionality control in this area are identified and systematized, distinguishing how they operate against the different stressors affecting the judiciary —as institution, as individual, and as case— following Halliday's typology. Three paradigmatic cases from the Inter-American Court of Human Rights jurisprudence are examined to show how that body of standards can and should be internalized by national actors through conventionality control.Este artículo analiza de qué modo el control de convencionalidad interno, ejercido por los órganos nacionales vinculados a la administración de justicia, puede operar como un mecanismo de resiliencia democrática frente a los ataques a la independencia judicial en América Latina. Se reconstruye la relación entre independencia judicial, resiliencia democrática y control de convencionalidad como categorías jurídico-políticas interdependientes, demostrando que este último puede constituirse como un recurso institucional de resiliencia en el nivel macroinstitucional. Se identifican y sistematizan los estándares interamericanos sobre independencia judicial que conforman el parámetro del control de convencionalidad en esta materia, distinguiendo su operatividad frente a los distintos factores estresantes que afectan a la judicatura, según la tipología propuesta por Halliday: como institución, como individuo y como caso. Finalmente, se examinan tres casos paradigmáticos de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ilustrar cómo ese cuerpo de estándares puede y debe ser internalizado por los operadores nacionales mediante el control de convencionalidad.