Show simple item record

Control de convencionalidad: Un recurso de resiliencia democrática frente a los ataques a la independencia judicial

dc.creatorHenríquez Viñas, Miriam Lorena
dc.creatorDíaz Díaz, Felipe
dc.date2026-07-31
dc.date.accessioned2026-09-25T11:35:01Z
dc.date.available2026-09-25T11:35:01Z
dc.identifierhttps://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/83729
dc.identifier10.5354/0718-2279.2026.83729
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/256373
dc.descriptionThis article analyses how internal conventionality control, exercised by national bodies linked to the administration of justice, operates as a democratic resilience mechanism against attacks on judicial independence in Latin America. To this end, it reconstructs the relationship between judicial independence, democratic resilience, and conventionality control as interdependent legal-political categories, demonstrating that conventionality control constitutes an institutional resilience resource at the macroinstitutional level. Inter-American standards on judicial independence that form the parameter of conventionality control in this area are identified and systematized, distinguishing how they operate against the different stressors affecting the judiciary —as institution, as individual, and as case— following Halliday's typology. Three paradigmatic cases from the Inter-American Court of Human Rights jurisprudence are examined to show how that body of standards can and should be internalized by national actors through conventionality control.en-US
dc.descriptionEste artículo analiza de qué modo el control de convencionalidad interno, ejercido por los órganos nacionales vinculados a la administración de justicia, puede operar como un mecanismo de resiliencia democrática frente a los ataques a la independencia judicial en América Latina. Se reconstruye la relación entre independencia judicial, resiliencia democrática y control de convencionalidad como categorías jurídico-políticas interdependientes, demostrando que este último puede constituirse como un recurso institucional de resiliencia en el nivel macroinstitucional. Se identifican y sistematizan los estándares interamericanos sobre independencia judicial que conforman el parámetro del control de convencionalidad en esta materia, distinguiendo su operatividad frente a los distintos factores estresantes que afectan a la judicatura, según la tipología propuesta por Halliday: como institución, como individuo y como caso. Finalmente, se examinan tres casos paradigmáticos de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ilustrar cómo ese cuerpo de estándares puede y debe ser internalizado por los operadores nacionales mediante el control de convencionalidad.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Derechoes-ES
dc.relationhttps://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/83729/82653
dc.rightsDerechos de autor 2026 Anuario de Derechos Humanoses-ES
dc.sourceAnuario de Derechos Humanos; Vol. 22 No. 1 (2026); 135-156en-US
dc.sourceAnuario de Derechos Humanos; Vol. 22 Núm. 1 (2026); 135-156es-ES
dc.source0718-2279
dc.source0718-2058
dc.subjectControl de convencionalidad internoes-ES
dc.subjectindependencia judiciales-ES
dc.subjectresiliencia democráticaes-ES
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanoses-ES
dc.subjectderechos humanoses-ES
dc.subjectInternal conventionality controlen-US
dc.subjectjudicial independenceen-US
dc.subjectdemocratic resilienceen-US
dc.subjectInter-American Court of Human Rightsen-US
dc.subjecthuman rightsen-US
dc.titleConventionality Control: A democratic resilience resource against attacks on judicial independenceen-US
dc.titleControl de convencionalidad: Un recurso de resiliencia democrática frente a los ataques a la independencia judiciales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record