The article analyzes how three international treaties—the anti-corruption conventions of the OAS (1996), the OECD (1997), and the UN (2004)—conceptualize corruption, assessing whether their provisions address it as individual conduct, an organized phenomenon, or a hybrid category. Through qualitative content analysis, supplemented by international monitoring reports and cases such as Odebrecht/Lava Jato and fraud involving the Chilean Army, the article examines their legal and practical approaches. The results show that, despite the breadth of their provisions, the conventions largely retain a perspective centered on the individual offender, limiting their ability to address grand corruption and state capture.El artículo analiza cómo tres tratados internacionales —las convenciones anticorrupción de la OEA (1996), la OCDE (1997) y la ONU (2004)— conceptualizan la corrupción, evaluando si sus normas la abordan como conducta individual, fenómeno organizado o categoría mixta. Mediante un análisis cualitativo de contenido, complementado con informes de seguimiento internacional y casos como Odebrecht/Lava Jato y el fraude en el Ejército de Chile, se examinan sus enfoques normativos y prácticos. Los resultados muestran que, pese a la amplitud de sus disposiciones, las convenciones mantienen en gran medida una visión centrada en el infractor individual, lo que limita su capacidad para abordar la gran corrupción y la captura del Estado.