Based on the Chilean Constitutional Court’s decision No. 15,981, which declared the unconstitutionality of several articles and annotations of the already enacted and published 2025 Budget Law, this paper analyzes the exceptional nature of constitutional review in this type of legislation, as well as the effects of the subsequent ineffectiveness of the challenged provisions. It also examines prior case law and the Executive Branch’s practice in correcting promulgations, concluding that the existing constitutional and legal framework contains gaps that generate uncertainty regarding legal certainty and the scope of these rulings.A partir de la sentencia Rol N° 15.981 del Tribunal Constitucional chileno, que declaró la inconstitucionalidad de diversos artículos y glosas de la Ley de Presupuestos 2025 ya promulgada y publicada, se analiza la excepcionalidad del control en este tipo de leyes, así como los efectos de la ineficacia sobreviniente de las normas cuestionadas. Asimismo, se revisa jurisprudencia previa y la práctica del Ejecutivo en la corrección de promulgaciones, concluyendo que la regulación constitucional y legal presenta vacíos que generan incertidumbre respecto de la seguridad jurídica y del alcance de estas sentencias.