Show simple item record

The Exceptional Nature of Constitutional Review and Adjudication of a Budget Act Already Enacted and Published. Commentary on Constitutional Court judgment N° 15.981-24

Excepcionalidad del examen y resolución de constitucionalidad de la Ley de Presupuestos ya promulgada y publicada. Comentario a la sentencia rol N° 15.981 del Tribunal Constitucional

dc.creatorSilva Gallinato, María Pía
dc.date2025-12-27
dc.date.accessioned2026-09-25T13:13:47Z
dc.date.available2026-09-25T13:13:47Z
dc.identifierhttps://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/82456
dc.identifier10.5354/0719-5249.2025.82456
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/256562
dc.descriptionBased on the Chilean Constitutional Court’s decision No. 15,981, which declared the unconstitutionality of several articles and annotations of the already enacted and published 2025 Budget Law, this paper analyzes the exceptional nature of constitutional review in this type of legislation, as well as the effects of the subsequent ineffectiveness of the challenged provisions. It also examines prior case law and the Executive Branch’s practice in correcting promulgations, concluding that the existing constitutional and legal framework contains gaps that generate uncertainty regarding legal certainty and the scope of these rulings.en-US
dc.descriptionA partir de la sentencia Rol N° 15.981 del Tribunal Constitucional chileno, que declaró la inconstitucionalidad de diversos artículos y glosas de la Ley de Presupuestos 2025 ya promulgada y publicada, se analiza la excepcionalidad del control en este tipo de leyes, así como los efectos de la ineficacia sobreviniente de las normas cuestionadas. Asimismo, se revisa jurisprudencia previa y la práctica del Ejecutivo en la corrección de promulgaciones, concluyendo que la regulación constitucional y legal presenta vacíos que generan incertidumbre respecto de la seguridad jurídica y del alcance de estas sentencias.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherFacultad de Derecho, Universidad de Chilees-ES
dc.relationhttps://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/82456/81133
dc.rightsDerechos de autor 2025 Revista de Derecho Públicoes-ES
dc.sourceRevista de Derecho Público; No. 103 (2025): 2nd Semester; 161-173en-US
dc.sourceRevista de Derecho Público; Núm. 103 (2025): 2do. semestre; 161-173es-ES
dc.source0719-5249
dc.source0716-0267
dc.subjectTribunal Constitucional,es-ES
dc.subjectLey de Presupuestos,es-ES
dc.subjectcontrol de constitucionalidad,es-ES
dc.subjectineficacia sobreviniente,es-ES
dc.subjectefectos de la sentencia de inconstitucionalidad.es-ES
dc.subjectConstitutional Court,en-US
dc.subjectBudget Law,en-US
dc.subjectconstitutional review,en-US
dc.subjectsubsequent ineffectiveness,en-US
dc.subjecteffects of the unconstitutional sentence.en-US
dc.titleThe Exceptional Nature of Constitutional Review and Adjudication of a Budget Act Already Enacted and Published. Commentary on Constitutional Court judgment N° 15.981-24en-US
dc.titleExcepcionalidad del examen y resolución de constitucionalidad de la Ley de Presupuestos ya promulgada y publicada. Comentario a la sentencia rol N° 15.981 del Tribunal Constitucionales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePeer-reviewed articleen-US
dc.typeArtículo evaluado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record