En este trabajo el autor busca poner de relieveel valor del método de comparación casuística, a partir de las coincidencias redaccionales entre los distintos fragmentos jurisprudenciales con que se compuso el Digesto. A juicio del autor, este método complementa la metodología histórico-crítica del estudio de las fuentes jurídicas romanas, precisamente en una época en que parece haberse abandonado toda crítica textual por parte de la romanística contemporánea. De este modo, a partir de la comparación casuística basada en coincidencias redaccionales, cree posible el autor validar o rechazar antiguas hipótesis interpolacionistas con un mayor grado de seguridad. Para la detección de las coincidencias redaccionales se utiliza la obra Digestorum Similitudines, de Manuel García Garrido y Fernando Reinoso Barbero. PALABRAS CLAVE: Metodología de la investigación romanística - casuismo - comparación de textos - crítica.*In this article the author seeks to stress the methodological value of casuistic comparison from the coincidences found in the wording of different juridical fragments with which the Digest was composed. To the author's opinion, this method complements the historical- critical method for the study of the Roman juridical sources, just when all textual critiques seem to have been abandoned by contemporaneous studies of Roman law. Thus, from the casuistic comparison based on coincidences found in the wording, the author believes he can either validate or refute old interpolative hypotheses with a greater degree of certainty. With the purpose of detecting coincidences in the wording, Manuel García and Fernando Reinoso's Digestorum Similitudines has been employed. Key words: Method for research studies of Roman law - casuistic - text comparison - critique.