Show simple item record

dc.contributorConicytes-ES
dc.creatorPatricio Lazo; Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
dc.date2016-06-28
dc.date.accessioned2019-04-12T16:43:31Z
dc.date.available2019-04-12T16:43:31Z
dc.identifierhttp://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/786
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/28100
dc.descriptionSe examina el pensamiento de Ulpiano a propósito del régimen de responsabilidad contractual al que dan lugar las acciones institoria y exercitoria. El análisis toma por base una hipótesis acerca de la preferencia de los juristas clásicos por la limitación funcional de la responsabilidad y la pone en relación con el pensamiento ulpianeo sobre el mismo aspecto. El análisis se propone, por una parte, indagar en los conceptos de justicia y utilidad empleados por Ulpiano al elogiar el edicto de las acciones exercitoria e institoria; y también pone atención en otras decisiones del mismo jurista que son coincidentes con la tradición jurisprudencial de la limitación funcional de la responsabilidad contractual. La aparente contradicción lleva a una hipótesis en torno al pensamiento de Ulpiano.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
dc.rights La Revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
dc.sourceRevista de Estudios Histórico-Jurídicos; N° 37 (2015)es-ES
dc.subjectDerecho Romanoes-ES
dc.subjectActio exercitoria; Actio institoria; Limitación funcional de la responsabilidad; Justicia; Utilidad; Ulpiano.es-ES
dc.titleAcciones adyecticias y limitación de responsabilidad: Una hipótesis en torno a la justicia y la utilidad en el pensamiento de Ulpianoes-ES
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record