Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorJuan Carlos Prado Rodríguez; Universidad de Las Américas de Quito
dc.date2016-06-28
dc.date.accessioned2019-04-12T16:43:31Z
dc.date.available2019-04-12T16:43:31Z
dc.identifierhttp://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/787
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/28101
dc.descriptionEl estudio analiza el razonamiento jurídico de Celso sobre un supuesto narrado en D. 12,6,47 concerniente a la determinación de las vías para actuar el derecho de regreso en favor del fideiussor en consecuencia del pago indebidamente realizado por este último, detrás del mandato dado por el deudor principal. Para lo cual, previa exposición de las connotaciones de la fianza romana en el ámbito de la problemática de fondo, se plantearán algunas observaciones sobre las vías que Celso considera idóneas para actuar el derecho de regreso en favor del solvens y así lograr el restablecimiento de la aequitas, vías que en el caso concreto se identifican con los instrumentos procesales de la condictio indebiti y de la actio mandati contraria.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagees
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Valparaísoes-ES
dc.rights La Revista se encuentra registrada a nombre de :Pontificia Universidad Católica de ValaparaísoAvenida Brasil 2950Casilla 4059ValparaisoChileTeléfono: (56) (32) 2273000Fax: (56) (32) 2273183
dc.sourceRevista de Estudios Histórico-Jurídicos; N° 37 (2015)es-ES
dc.subjectDerecho Romanoes-ES
dc.subjectD. 12,6,47; Indebiti solutio; Condictio indebiti; Fianza; Actio mandati.es-ES
dc.titleUn supuesto de “indebiti solutio” del “fideiussor” en D. 12,6,47 (Celsus, 6 “Dig.”)es-ES
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record