Show simple item record

Derecho a la protección de la vida privada en Chile: El caso de la ley que proponía el registro de usuarios de cibercafés

Right to the protection of private life in Chile: the proposal of cybercafé users’s registration

dc.contributores-ES
dc.contributoren-US
dc.creatorBraz Rodrigues, Jaana
dc.date2017-10-02
dc.date.accessioned2019-04-12T18:38:02Z
dc.date.available2019-04-12T18:38:02Z
dc.identifierhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/237
dc.identifier10.23854/07192568.2017131Braz191
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/29546
dc.descriptionEl 5 de enero de 2011, la Cámara de Diputados de Chilesomete a control preventivo de constitucionalidad un proyecto deley sobre la coacción del acoso sexual de menores, posesión dematerial pornográfico y pornografía infantil virtual o simulada,conductas definidas en los artículos 366 quáter y 366 quinquiesdel Código Penal. El 12 de julio de 2011, el Tribunal Constitucional(TC) emite su decisión, en el ámbito de la causa Rol n° 1894-2011-CPR. A propósito del dispositivo del proyecto que propone elRegistro de Usuarios de Cibercafés que, en teoría, cometen dichosdelitos impunemente, el fallo trata de temas polémicos y relevantes,tales como: la igualdad ante la ley, el derecho a la protección de la vida privada y el principio de la reserva legal. Tras transcribir los fundamentos principales del fallo y de las opiniones disidentes, este artículo propone una serie de cuestionamientos y reflexiones acerca de los temas tratados.es-ES
dc.descriptionOn January 5th, 2011, the Chamber of Deputies of Chile submits to preventive constitutional review a draft law on coercion of sexual harassment of minors, possession of pornographic material and virtual or simulated child pornography, crimes de"ned in Articles 366 quáter and 366 quinquies of the Penal Code. On July 12th, 2011, the Constitutional Court issues its decision, within the scope of case No. 1894-2011-CPR. Regarding the draft´s mechanism that proposes the registration of cybercafés users who theoretically commit such crimes with impunity, the ruling addresses controversial and relevant issues, such as equality before the law, the right to protection of private life and the principle of legal reserve. After transcribing the main foundations of the ruling and of dissenting opinions, this article proposes a series of questions and re$ections on the topics discussed.en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEscuela de Derechoes-ES
dc.relationhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/237/215
dc.rightsCopyright (c) 2017 Jaana Braz Rodrigueses-ES
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 13, Núm. 1 (2017); 191-221en-US
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 13, Núm. 1 (2017); 191-221es-ES
dc.source0719-2568
dc.source0718-2457
dc.source10.23854/07192568.2017131
dc.subjectDerecho Constitucional; Derecho Internacional Públicoes-ES
dc.subjectderecho a la vida privada, derechos y garantías individuales, control de constitucionalidades-ES
dc.subjecten-US
dc.subjectright to protection of private life; individual rights and guarantees; constitutional reviewen-US
dc.titleDerecho a la protección de la vida privada en Chile: El caso de la ley que proponía el registro de usuarios de cibercaféses-ES
dc.titleRight to the protection of private life in Chile: the proposal of cybercafé users’s registrationen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typeJurisprudencia comentada evaluado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record