The study of the sources of obligations is a classic question,whose analysis leads to different positions. First against its numberand then around its classification. Traditionally, contracts, quasicontracts, delicts, quasi delicts and law are mentioned as a sourceof obligations. Originally only contracts and crimes were recognizedas causes of obligations. Quasi contracts were born in order toencompass a heterogeneous group of situations that could not beclassified either as contracts or as crimes. Finally, they are accepted assources of obligations, but their study shows that its classification assuch, generates doctrinal discussions. As a result arose several theoriesthat attempt to show the place of quasi contracts as source. Finally,we note that the obligations arise as a result of the concatenation ofdifferent events that is difficult to qualify and adjust to a single source.El estudio de las fuentes de las obligaciones es unacuestión clásica, cuyo análisis conlleva a diversas posiciones.Primero frente a su enumeración y luego en torno a su clasificación.Tradicionalmente se mencionan como fuente de las obligacionesa los contratos, cuasicontratos, delitos, cuasidelitos y la ley.Recordar que en sus orígenes sólo se conocían a los contratos y losdelitos como causas de las obligaciones. Los cuasicontratos nacencon el fin de abarcar un grupo heterogéneo de situaciones que nopodían calificarse ni como contratos ni como delitos. Finalmenteson aceptados como fuentes de las obligaciones, pero su estudiodemuestra que su calificación como tal, genera discusiones doctrinales.Como consecuencia nacieron diversas teorías que pretendenevidenciar el lugar que ocupan los cuasicontratos como fuente.Finalmente advertir que las obligaciones nacen como consecuencia de la concatenación de diferentes hechos que es difícil calificar y ajustar a una sola fuente.