Critical comment on the project of civil procedural code
Comentario crítico al proyecto de código procesal civil
| dc.contributor | en-US | |
| dc.contributor | es-ES | |
| dc.creator | Correa Selamé, Jorge Danilo | |
| dc.date | 2016-07-20 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-12T18:38:05Z | |
| dc.date.available | 2019-04-12T18:38:05Z | |
| dc.identifier | http://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/52 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/29583 | |
| dc.description | The Executive has sent to the National Congress, for its study, a Project of Civil Procedural Code that replaces the current in force since 1903. The initiative presents diverse axes, such as, the dejudicialization of certain subjects, the establishment of the orality and the principle of immediacy. However the necessary character of the reform, we will try to demonstrate the inconvenience of establishing certain procedural mechanisms such as a the giving of a preponderant role to the judges, to alter the natural rule of burden of proof, to allow, almost without possibilities of opposition, the provisory execution of certain decisions and, principally, to dedicate a confused and illusory recursive system because of the mixing appeal with cassation in the form and having given the Supreme Court great powers to decide if a matter has to be adjudicated by her via an extraordinary resource. | en-US |
| dc.description | El Poder Ejecutivo ha remitido al Congreso Nacional, para su estudio, un Proyecto de Código Procesal Civil que remplace al Código actual vigente desde 1903. La iniciativa presenta diversos ejes, tales como, la desjudialización de determinadas materias, el establecimiento de la oralidad y del principio de la inmediación. No obstante lo necesaria de la reforma, trataremos de demostrar la inconveniencia de consagrar legalmente ciertos mecanismos procesales tales como asignar un rol preponderante a los jueces, alterar la regla natural de la carga de la prueba, permitir, casi sin posibilidades de oposición, la ejecución provisional de determinadas sentencias y, principalmente, consagrar un sistema recursivo confuso e ilusorio al mezclar la apelación con la casación en la forma y proporcionar a la Corte Suprema grandes facultades para decidir si un asunto debe o no ser conocido por ella por la vía de un recurso extraordinario. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Escuela de Derecho | es-ES |
| dc.relation | http://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/52/42 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2013 Jorge Danilo Correa Selamé | es-ES |
| dc.source | Ars Boni et Aequi; Vol. 9, Núm. 2 (2013); 213-236 | en-US |
| dc.source | Ars Boni et Aequi; Vol. 9, Núm. 2 (2013); 213-236 | es-ES |
| dc.source | 0719-2568 | |
| dc.source | 0718-2457 | |
| dc.subject | en-US | |
| dc.subject | Civil Procedural, orality, alteration of the burden of proof, principle of immediacy, provisory execution | en-US |
| dc.subject | Derecho Procesal | es-ES |
| dc.subject | procedimiento civil; oralidad; carga de la prueba; principio de inmediación; ejecución provisional | es-ES |
| dc.title | Critical comment on the project of civil procedural code | en-US |
| dc.title | Comentario crítico al proyecto de código procesal civil | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | en-US | |
| dc.type | es-ES |
This item appears in the following Collection(s)
-
Ars Boni et Aequi
\([0-9]{4}\)