Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorYáñez Henríquez, Raúl
dc.date2017-02-06
dc.date.accessioned2019-04-12T18:38:07Z
dc.date.available2019-04-12T18:38:07Z
dc.identifierhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/165
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/29606
dc.descriptionTradicionalmente se distinguen dos polos en toda relación de conocimiento:el objeto y el sujeto. Algunas veces se considera que uno de los doses determinante por sobre el otro. Cuando se habla sin decir nada sobre elcarácter ontológico del objeto y del sujeto, entonces estamos en una soluciónpremetafísica del problema. En este caso, cuando se opta por dar mayorprioridad al sujeto se habla de subjetivismo y cuando se da mayor énfasis alobjeto se habla de objetivismo. Cuando se hace intervenir el carácter ontológicodel objeto, se abren dos posibilidades: que el objeto posea un ser ideal(idealismo) o que el objeto pueda existir independientemente del sujeto y, ental caso, nos encontramos con objetos reales (realismo).es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEscuela de Derechoes-ES
dc.relationhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/165/148
dc.rightsCopyright (c) 2017 Raúl Yáñez Henríquezes-ES
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 6, Núm. 1 (2010); 243-253en-US
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 6, Núm. 1 (2010); 243-253es-ES
dc.source0719-2568
dc.source0718-2457
dc.subjectFilosofía del Derechoes-ES
dc.subjectes-ES
dc.titleLa objetividad y el conocimiento de la realidades-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record