Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorMunita Luco, Diego
dc.date2017-02-06
dc.date.accessioned2019-04-12T18:38:14Z
dc.date.available2019-04-12T18:38:14Z
dc.identifierhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/152
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/29649
dc.descriptionEn este ensayo el autor discurre acerca de la conveniencia de unificar el tratamiento de los contratos civiles y mercantiles, partiendo del supuesto que el Derecho mercantil surge históricamente como un Derecho de contratos. Luego de mostrar ciertas opiniones de autores nacionales y extranjeros, concluye que se justifica plenamente un diferente tratamiento de los contratos civiles y mercantiles en nuestra legislación.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEscuela de Derechoes-ES
dc.relationhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/152/135
dc.rightsCopyright (c) 2017 Diego Munita Lucoes-ES
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 6, Núm. 2 (2010); 267-276en-US
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 6, Núm. 2 (2010); 267-276es-ES
dc.source0719-2568
dc.source0718-2457
dc.subjectDerecho Comerciales-ES
dc.subjectcontratación mercantil, unificación contratación, Derecho de contratoses-ES
dc.title¿Se justifica unificar el tratamiento de los contratos civiles y mercantiles?es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record