This paper aims to identify the criteria used by theChilean Constitutional Court to declare criminal laws in blank unconstitutional,for going against the principle of legality -article 19n° 3, Chilean Constitution- and, with it, to display the qualities thatmust possess such legal provisions, in opinion of that Court, to passthe post test of constitutionality. To make this work are studied thejudgments in actions of inapplicability due to unconstitutionality onthe subject, and that interpretation that the Constitution tolerates theexistence of certain criminal laws in blank, interpretation based onthe original constituent decision not to include the word fully in thatarticle, failing leaving only the words expressly described as it wasfinally approved and text to present subsisting.Este trabajo tiene por objeto determinar cuáles son los criterios seguidos por el Tribunal Constitucional chileno para declarar que una ley penal en blanco es inconstitucional, por contrariar el principio de legalidad o tipicidad de las leyes penales, recepcionado por nuestra Constitución en su artículo 19 nº 3 y, junto con ello, exponer las cualidades que deben poseer tales preceptos legales, a juicio de dicho Tribunal, para que aprueben el examen posteriori de constitucionalidad. Para efectuar esta labor se estudian  los fallos sobre recursos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la materia, y aquella interpretación que dice que la Constitución tolerará la existencia de ciertas leyes penales en blanco, interpretación fundada en la decisión del constituyente original de no incluir el término completamente en el citado artículo, dejando en su defecto sólo las palabras descrita expresamente, como fue finalmente aprobado y es el texto subsistente hasta la actualidad.