Show simple item record

The voluntary norms SA8000 and ISO 26.000 about Social Responsibility and their importance in relation to the weakness of Law

Las normas voluntarias SA 8.000 e ISO 26.000 sobre Responsabilidad social y su Importancia ante la debilidad del Derecho

dc.contributoren-US
dc.contributorInstituto de investigaciones jurídicas y sociales Ambrosio Lucas Gioja, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.es-ES
dc.creatorMinaverry, Clara María
dc.creatorGally, Teresa Adela
dc.date2016-07-20
dc.date.accessioned2019-04-12T18:38:17Z
dc.date.available2019-04-12T18:38:17Z
dc.identifierhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/54
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/29687
dc.descriptionSA 8.000 and ISO 26.000 norms treat on the protectionof labor conditions and on the fulfillment of men´s basic rights. ISO26.000 also verses on social, economic and environmental areas(Sustainable Development). Three methodological stages (exploratory,descriptive and analytic) were used to achieve the main aimof this paper, which was to compare the main features and the evolutionof both voluntary laws (ISO 26.000 and SA8000). Then, withthis information, we could show their strengths and weaknesses.Notwithstanding, due to the fact that mandatory legal norms are absentregarding the fulfillment of some ethical duties, these voluntarynorms should also be taken into account in order to complementLaw. International Law is very important in the analysis of these issues,due to the fact that it is not generally applied by jurists and/orjudges, and this discipline enforces several men´s basic rights whichare part of Social Responsibility´s objectives.en-US
dc.descriptionLas normas SA 8.000 e ISO 26.000 se ocupan de la protección de las condiciones laborales de los empleados y del respeto a los derechos básicos del hombre. La norma ISO 26.000 además se ocupa de los ámbitos sociales, económicos y ambientales (desarrollo sustentable). A través de tres fases metodológicas (exploratoria, descriptiva y analítica) se pudo cumplir con el objetivo principal del presente trabajo, que fue realizar un análisis comparativo de los aspectos y de la evolución de ambas normas voluntarias (ISO 26.000 y SA 8.000). A continuación, una vez obtenida esta información se establecieron fortalezas y debilidades de ambas normativas. Sin embargo, debido a que el Derecho con su principio de “obligatoriedad” en sus normas se encuentra relativamente ausente en las algunas cuestiones vinculadas con la ética, resulta clave darle un lugar primordial a las normas voluntarias que lo complementan. El papel del Derecho internacional resulta clave en el análisis de esta cuestión, debido a que muchas veces no es tenido en cuenta por los juristas o jueces que propugnan fuertemente por diversos derechos básicos del hombre que se vinculan directamente con la responsabilidad social.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEscuela de Derechoes-ES
dc.relationhttp://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/54/43
dc.rightsCopyright (c) 2013 Clara María Minaverry, Teresa Adela Gallyes-ES
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 9, Núm. 2 (2013); 257-276en-US
dc.sourceArs Boni et Aequi; Vol. 9, Núm. 2 (2013); 257-276es-ES
dc.source0719-2568
dc.source0718-2457
dc.subjecten-US
dc.subjectLaw, social responsibility, ethicsen-US
dc.subjectDerecho Ambientales-ES
dc.subjectDerecho; responsabilidad social; éticaes-ES
dc.titleThe voluntary norms SA8000 and ISO 26.000 about Social Responsibility and their importance in relation to the weakness of Lawen-US
dc.titleLas normas voluntarias SA 8.000 e ISO 26.000 sobre Responsabilidad social y su Importancia ante la debilidad del Derechoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeen-US
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record