| dc.contributor | | es-ES |
| dc.creator | Lecaros Sánchez, José Miguel | |
| dc.date | 2017-02-11 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-12T18:38:17Z | |
| dc.date.available | 2019-04-12T18:38:17Z | |
| dc.identifier | http://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/194 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/29691 | |
| dc.description | El artículo 2195 del Código Civil chileno establece la figura del precariodescribiéndola como una situación de hecho consistente en la tenenciade una cosa ajena sin previo contrato y por ignorancia o mera toleranciadel dueño. La exigencia relativa al dominio por el demandante {y ausenciade dominio por e! demandado) no presenta mayores problemas/ comotampoco el requisito de la tenencia. No ocurre lo mismo, en cambio, conla expresión "sin previo contrato"/ que está en estrecha relación con el supuestode que la tenencia se explica por ignorancia o mera tolerancia deldueño. De la revisión de la jurisprudencia se desprende que tal requisito ysupuestos resultan bastante conflíctivos y suponen una interpretación que,en los casos que llegan a los Tribunales, demuestra que es posible seguirdistintos derroteros. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Escuela de Derecho | es-ES |
| dc.relation | http://arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/194/177 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2017 José Miguel Lecaros Sánchez | es-ES |
| dc.source | Ars Boni et Aequi; Núm. 4 (2008); 91-100 | en-US |
| dc.source | Ars Boni et Aequi; Núm. 4 (2008); 91-100 | es-ES |
| dc.source | 0719-2568 | |
| dc.source | 0718-2457 | |
| dc.subject | Derecho Civil | es-ES |
| dc.subject | | es-ES |
| dc.title | Algunas consideraciones sobre el precario en la jurisprudencia | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | | en-US |
| dc.type | Artículo científico evaluado por pares | es-ES |
