Este trabajo tiene por objeto analizar dos sentencias,una del Tribunal Constitucional y otra del Tribunal Calificador deElecciones, relativas a la incompatibilidad parlamentaria que seproduce con ocasión del nombramiento de un parlamentario enejercicio como Ministro de Estado, al mecanismo de provisión devacancias y a la ausencia de proclamación en el caso de los parlamentariosdesignados por los partidos políticos. Todo ello, conel fin de sintetizar los principales argumentos esgrimidos en esasdecisiones jurisdiccionales y algunas de las precisiones que se hanefectuado respecto del Estatuto Parlamentario.This work aims to analyze two judgments, one of theConstitucional Court and other one of the Election Court, aboutboth to the parliamentary incompatibility that take place by theappointment of any parliamentarian as Minister, the filling of vacancies,and the absence of proclamation. All this in order to synthesizethe arguments used in these jurisdictional decisions, and finally todetermine some of the explanations established with regard to theParliamentarians’ Statute.