El presente trabajo analiza el problema de determinar en el derecho chileno cuándo un sujeto debe observar la carga de evitar causar daño. En derecho comparado existen dos alternativas: el tradicional modelo del buen padre de familia, y el modelo del hombre razonable característico del common law. En este trabajo, sin optar por uno u otro, se propone atenerse al "criterio de lo razonable" presenteen el sistema romanista de derecho, como coadyuvante en aquellos casos en el derecho chileno en que un mero reenvío a la diligencia del buen padre de familia no resulta suficiente. Segúun esta propuesta, se entiende que el sujeto ha observado la carga de evitación cuando ha efectuado un "esfuerzo razonable" tendiente a dicho fin, y serían razonables las medidas que, conforme a la experiencia y a las circunstancias del caso, aparezcan aptas para evitar o mitigar el daño.