Show simple item record

dc.creatorSan Martín Neira, Lilian
dc.date2012-09-27
dc.date.accessioned2019-04-12T18:56:43Z
dc.date.available2019-04-12T18:56:43Z
dc.identifierhttp://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/derechoyjusticia/article/view/928
dc.identifier10.29344/07196377.1.928
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/30262
dc.descriptionEl presente trabajo analiza el problema de determinar en el derecho chileno cuándo un sujeto debe observar la carga de evitar causar daño. En derecho comparado existen dos alternativas: el tradicional modelo del buen padre de familia, y el modelo del hombre razonable característico del common law. En este trabajo, sin optar por uno u otro, se propone atenerse al "criterio de lo razonable" presenteen el sistema romanista de derecho, como coadyuvante en aquellos casos en el derecho chileno en que un mero reenvío a la diligencia del buen padre de familia no resulta suficiente. Segúun esta propuesta, se entiende que el sujeto ha observado la carga de evitación cuando ha efectuado un "esfuerzo razonable" tendiente a dicho fin, y serían razonables las medidas que, conforme a la experiencia y a las circunstancias del caso, aparezcan aptas para evitar o mitigar el daño.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEdiciones Universidad Católica Silva Henríquezes-ES
dc.relationhttp://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/derechoyjusticia/article/view/928/869
dc.rightsCopyright (c) 2018 Derecho y Justiciaes-ES
dc.sourceDerecho y Justicia; Núm. 1 (2012): Derecho y Justicia; 43-66es-ES
dc.source0719-6377
dc.source0719-1685
dc.titleEl criterio de “lo razonable”: Una herramienta para delimitar la carga del perjudicado de evitar o mitigar el dañoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record