The declaration of inapplicability for unconstitutionality of Article 5 No. 3 of the Code of Military Justice: The role of the Constitutional Court in the enforcement of the sentence of Palamara Iribarne case

González Ampuero, Felipe

La declaración de inaplicabilidad del artículo 5 Nº 3 del Código de Justicia Militar: el rol del Tribunal Constitucional en el cumplimiento de la sentencia del caso Palamara Iribarne

dc.creator	González Ampuero, Felipe
dc.date	2015-10-26
dc.date.accessioned	2019-04-15T12:55:06Z
dc.date.available	2019-04-15T12:55:06Z
dc.identifier	https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/37495
dc.identifier	10.5354/adh.v0i11.37495
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/30427
dc.description	This article presents and discusses certain aspects of the judgments of the Constitutional Court, in which it is declared the inapplicability for unconstitutionality of Article 5 No. 3 of the Code of Military Justice. This provision allocates competence to the Military Courts regarding common crimes committed by military officials against civilians or other military officers. This article specifically analyzes the reasoning behind the majority vote of the judgments that refer to the question on whether the provision of the Code of Military Justice is compatible with the Constitution, the American Convention on Human Rights and the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Additionally, the article aims to determine if the Constitutional Court ought to play a role in the enforcement of the judgment of the Palamara Iribane case through the conventionality control mechanism, in relation to the adaptation of the Military Justice to the standards set by the Inter-American Human Rights System.	en-US
dc.description	El presente artículo tiene por objetivo exponer y comentar algunos aspectos de las sentencias del Tribunal Constitucional, en las que se resolvió declarar la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 5 Nº 3 del Código de Justicia Militar. Este último precepto entrega competencia a los tribunales militares, respecto de delitos comunes cometidos por funcionarios militares en contra de personas civiles e incluso militares. Específicamente, en el artículo se analiza el razonamiento del voto de mayoría de las sentencias, el que se pronuncia acerca de la compatibilidad del artículo impugnado respecto de la Constitución, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo, se busca determinar si corresponde al Tribunal Constitucional por medio de la figura del control de convencionalidad, desempeñar un rol en el cumplimiento de la sentencia del caso Palamara Iribarne, en relación con la adecuación de la justicia militar a los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Chile. Facultad de Derecho	es-ES
dc.relation	https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/37495/39172
dc.source	Anuario de Derechos Humanos; Núm. 11 (2015): Anuario de Derechos Humanos 2015; pág. 147-155	en-US
dc.source	Anuario de Derechos Humanos; Núm. 11 (2015): Anuario de Derechos Humanos 2015; pág. 147-155	es-ES
dc.source	0718-2279
dc.source	0718-2058
dc.title	The declaration of inapplicability for unconstitutionality of Article 5 No. 3 of the Code of Military Justice: The role of the Constitutional Court in the enforcement of the sentence of Palamara Iribarne case	en-US
dc.title	La declaración de inaplicabilidad del artículo 5 Nº 3 del Código de Justicia Militar: el rol del Tribunal Constitucional en el cumplimiento de la sentencia del caso Palamara Iribarne	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Artícuculos revisados por evaluadores	es-ES

This item appears in the following Collection(s)

Anuario de Derechos Humanos
[0-9]{4}

Show simple item record