ResumenEl artículo argumenta que al menos en el contexto colombiano, los reconocimientos de las diversidades sexuales son limitados por negociarse preponderantemente en un campo político de tipo jurídico. En otras palabras, las limitaciones para lograr una real ciudadanía igualitaria pueden ser parcialmente atribuibles a que los debates se localizan en un campo que reconoce la dimensión jurídica, a la vez que desconoce la dimensión simbólica, y en la misma línea, reduce la sociedad política a la institución estatal.Se propone un modelo de análisis de doble tensión que desplaza la discusión al campo de la ciudadanía, el cual se construye en la relación Estado - Sociedad Civil, y en el que también se reconoce la dimensión simbólica de lo que cuenta como político. Encuadrado en este modelo hace un seguimiento de la potencia que tiene la Marcha de la Ciudadanía Plena LGTB para ampliar la noción de ciudadanía, incluyendo las diversidades sexuales.  AbstractIn this article I argue that, at least in the Colombian context, incorporating sexual diversity through the Constitutional Court is a limited resource. In other words, the difficulties to reach an actual equal-rights citizenship might be attributed in part to the fact that the debate is being held limited to a legal ground and community. Accordingly, I propose an analysis based on a “double-tension” model that shifts the discussion towards citizenship, which is a field that is built in the relationship between the State and the civil society (civilians). Moreover, it is also in this field that the symbolic dimension of what is considered “political” is recognized. Framed in this this “double-tension” model, I present a discussion of the influence that a movement entitled “Marcha de la Ciudadanía Plena lgbt” has had in terms of extending the notion of citizenship, to include the sexual diversities.