Urbanspace Design in Postindustrial Barcelona. Defending the “urban” vs. the “urbanal”.
Diseño del espacio urbano en la Barcelona post-industrial. Una defensa de "lo urbano" frente a "lo urbanal".
| dc.creator | González Aguado, Alfonso | |
| dc.date | 2016-05-26 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-15T13:50:04Z | |
| dc.date.available | 2019-04-15T13:50:04Z | |
| dc.identifier | https://dearquitectura.uchile.cl/index.php/RA/article/view/41356 | |
| dc.identifier | 10.5354/0719-5427.2016.41356 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/32892 | |
| dc.description | Ever since the Modern Movement, architects have been responsible for the design of cities and urban spaces. The architectural conception of cities has led our profession to the mistaken belief that designing streets, squares and parks is equivalent to generating public spaces. However, public space depends more on the social, cultural, political and economic conditions of the city than on the shape of its architectural elements. Within the frame of the postindustrial city and using Barcelona as a case study, the following article explores the implications of understanding the city only as an architectural object. To do so it compares Francesc Muñoz’s concept of “urbanalization” (as the contemporary paradigm of production of cities) to Manuel Delgado’s concept of “the urban” (as a paradigm of public space as the social space), in an attempt to ask ourselves if we as architects should approach the urban phenomenon from an inter-disciplinary point of view that explores beyond the city’s shape.” | en-US |
| dc.description | Desde los tiempos del Movimiento Moderno, los arquitectos se han responsabilizado del diseño de las ciudades y los espacios urbanos. La concepción arquitectónica de las ciudades ha llevado a nuestra disciplina al equívoco de creer que el diseño de las calles, las plazas y los parques era lo mismo que generar espacio público. Sin embargo, el espacio público depende en mayor medida de las condiciones sociales, culturales, políticas y económicas de la ciudad, y no tanto de la forma de sus elementos arquitectónicos. En el marco de la ciudad post-industrial y tomando el ejemplo de Barcelona, el siguiente artículo se cuestiona sobre qué implica entender la ciudad como un mero objeto arquitectónico. Para ello compara el concepto de «urbanalización» propuesto Francesc Muñoz (como paradigma contemporáneo de la producción de ciudad) al de «lo urbano» (como paradigma del espacio público como espacio de lo social) propuesto por Manuel Delgado, en un intento de preguntarse si los arquitectos deberíamos enfrentarnos al fenómeno urbano desde un punto de vista interdisciplinar, que vaya más allá de la pura forma de la ciudad. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Arquitectura y Urbanismo | es-ES |
| dc.relation | https://dearquitectura.uchile.cl/index.php/RA/article/view/41356/42900 | |
| dc.source | Revista de Arquitectura; Vol. 21 Núm. 30 (2016): Teoría del Proyecto; Pág. 64-73 | es-ES |
| dc.source | 0719-5427 | |
| dc.source | 0716-8772 | |
| dc.title | Urbanspace Design in Postindustrial Barcelona. Defending the “urban” vs. the “urbanal”. | en-US |
| dc.title | Diseño del espacio urbano en la Barcelona post-industrial. Una defensa de "lo urbano" frente a "lo urbanal". | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Arquitectura
[0-9]{4}