Architecture and city are generally considered as an exclusive work of our discipline and profession. This idea is not entirely correct because there is an architecture that arises from the common and the ordinary, a world that as architects we have rejected and ignored over time. This article argues that architecture is an active agent in the social and political, generating conflicts and reactions in its inhabitants who give way to a process of domestication of their environment through the architectural superimposable. We understand these objects as part of our field of study and useful tools for understanding social dynamics such as conflicts of power.La arquitectura y la ciudad son generalmente consideradas como obra exclusiva de nuestra disciplina y profesión. Esta idea no es del todo correcta pues existe una arquitectura que nace desde lo cotidiano y lo ordinario, un mundo que como arquitectos hemos rechazado e ignorado a lo largo del tiempo. Este artículo plantea que la arquitectura es un agente activo en lo social y político, generando conflictos y reacciones en sus habitantes, quienes dan paso a un proceso de domesticación de su entorno mediante los sobrepuestos arquitectónicos. Entendemos estos objetos como parte de nuestro campo de estudio y herramientas útiles para comprender dinámicas sociales tales como los conflictos de poder.