Show simple item record

dc.creatorFuentes Bravo, Claudio
dc.creatorSantibáñez Yáñez, Cristián
dc.date2018-06-20
dc.date.accessioned2019-04-15T14:21:59Z
dc.date.available2019-04-15T14:21:59Z
dc.identifierhttps://revistas.userena.cl/index.php/logos/article/view/827
dc.identifier10.15443/RL2705
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/34034
dc.descriptionEn el presente artículo utilizamos el concepto de filosofía formalizada de Hansson, así como las categorías de idealización simplificada y perfeccionista que se le asocian, con el fin de proponer un metaanálisis de tres enfoques teóricos de la argumentación, a saber, la pragmadialéctica de van Eemeren y Grootendorst, los esquemas argumentativos de Walton y el enfoque conversacional de Jacobs y Jackson, en relación con el tratamiento de las falacias como un tipo de trasgresión de reglas pragmáticas. Concluimos que mientras las dos primeras están ancladas en una concepción centralizada de lo falaz, la tercera abandona toda posibilidad de normatividad.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniv. La Serena Departamento de Artes y Letras Facultad de Humanidadeses-ES
dc.relationhttps://revistas.userena.cl/index.php/logos/article/view/827/pdf_55
dc.relationhttps://revistas.userena.cl/index.php/logos/article/view/827/html_60
dc.rightsDerechos de autor 2018 Claudio Fuentes Bravo, Cristián Santibáñez Yáñezes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceLogos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura; Vol. 27 Núm. 1 (2017); 62-72es-ES
dc.sourceLogos: Journal of Linguistics, Philosophy and Literature; Vol 27 No 1 (2017); 62-72en-US
dc.source0719-3262
dc.source0716-7520
dc.titleLas falacias en las teorías contemporáneas de la argumentaciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record