Show simple item record

Popper’s Liberaslim: more necessary tan never

El Liberalismo de Popper: Más necesario que nunca

dc.creatorEstay Sepúlveda, Juan Guillermo
dc.creatorLagomarsino Montoya, Mario
dc.creatorMansilla Sepúlveda, Juan
dc.creatorParada Ulloa, Marcos
dc.creatorReyes Lobos, José Luis
dc.date2018-06-29
dc.date.accessioned2019-04-15T14:22:03Z
dc.date.available2019-04-15T14:22:03Z
dc.identifierhttps://revistas.userena.cl/index.php/logos/article/view/959
dc.identifier10.15443/RL2805
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/34063
dc.descriptionUndoubtedly, democracy is in constant danger. The Athenian creation -later taken by the Latin American countries in the political-administrative figure of the Republic- has demonstrated not to be the best government model,  but (yes, a great but), the less evil, as expressed by an English politician when he saw that his empire era was coming to an end. And one of those defenders was the critical acid of the Vienna Circle and contemporary philosopher Karl Popper, who lived on his own flesh the mistakes of democracy and the horrors of totalitarianism. Popper, defender of democracy to the limit, who even within his writings we can appreciate the paradoxes he sees in this, will not hesitate when the system of government of the people, for the people and the people, fall into the temptation to choose the dictatorship. For this, the philosopher tells us, democracy must create mechanisms so that this does not happen and we do not have a popular election that takes a demagogue and criminal to power, as was Hitler’s Germany. The thinking of the critical philosopher of historicism is liberal. An English liberalism and not as we understand it and we live in several States of America, where people is economic liberal and conservative in the ideas. No, Popper is liberal. A true liberal.en-US
dc.descriptionSin lugar a dudas, la democracia se encuentra en constante peligro. La creación ateniense -tomada posteriormente por los países latinoamericanos en la figura política-administrativa de la República-, ha demostrado no ser el mejor modelo de gobierno, pero (sí, un gran pero), el menos malo, como lo expreso un político inglés cuando veía que la era su imperio llegaba a su fin. Y uno de esos defensores fue el ácido crítico del Círculo de Viena y filósofo contemporáneo Karl Popper, quien vivió en carne propia los errores de la democracia y los horrores de los totalitarismos. Popper, defensor de la democracia al límite, que incluso dentro de sus escritos podemos apreciar las paradojas que ve él en ésta, no vacilará cuando el sistema del gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo, caiga en la tentación de elegir la dictadura. Para ello, nos dice el filósofo, la democracia debe crear los mecanismos para que esto no suceda y no volvamos a tener una elección popular que lleva a un demagogo y criminal al poder, como lo fue la Alemania de Hitler. El pensamiento del filósofo crítico del historicismo, es liberal. Un liberalismo inglés y no como lo entendemos y vivimos en varios Estados de América, donde se es liberal económico y conservador en las ideas. No, Popper es liberal. Un verdadero liberal.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniv. La Serena Departamento de Artes y Letras Facultad de Humanidadeses-ES
dc.relationhttps://revistas.userena.cl/index.php/logos/article/view/959/1118
dc.relationhttps://revistas.userena.cl/index.php/logos/article/view/959/1119
dc.sourceLogos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura; Vol. 28 Núm. 1 (2018); 54-64es-ES
dc.sourceLogos: Journal of Linguistics, Philosophy and Literature; Vol 28 No 1 (2018); 54-64en-US
dc.source0719-3262
dc.source0716-7520
dc.titlePopper’s Liberaslim: more necessary tan neveren-US
dc.titleEl Liberalismo de Popper: Más necesario que nuncaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record