The discourse that we could think as instituted on sexuality, blend naturally, sexuality to biological reproduction. The latter is positioned as the cornerstone of the dominant senses. Then, all discourse, agreement, relationship, etc. remaining outside of this mandate is intended to exclusion. However, in recent years, diverse actors put in check this (natural) definition. The women´s movement and then the one of sexual diversity, have articulated a political practice determined to expose these senses by emphasizing the false naturalness with which have underpins the dominant logic and denounce the regimes of domination implicit on the constructions. This essay attempts to show a small portion of interventions against the instituted discourse. Taking into account the specific way of use of images on the public space.El discurso que se podría pensar instituido sobre sexualidad, vincula de forma natural, la sexualidad a la reproducción biológica. Este último se coloca como la piedra angular de los sentidos dominantes. Entonces, todo discurso, acuerdo, relación, etc. que queda fuera de este mandato se destina a la exclusión. Sin embargo, en los últimos años, diversos actores pusieron en jaque esta definición (natural). El movimiento de mujeres y luego el de la diversidad sexual, articularon una práctica política dirigida a discutir estos sentidos, haciendo hincapié en la denuncia de la falsa naturalidad y los regímenes de dominación implícitos en las construcciones. Este ensayo trata de mostrar una pequeña parte de las intervenciones contra el discurso instituido. Teniendo en cuenta la forma específica de uso de imágenes en el espacio público.