Show simple item record

Contribution of multiplex respiratory molecular panel to the diagnosis of acute respiratory infections

Aporte de la biología molecular en el diagnóstico de infecciones respiratorias agudas

dc.creatorBUDNIK O, ISOLDA
dc.creatorFERRÉS G, MARCELA
dc.creatorPARDO T, TRINIDAD
dc.creatorEDWARDS T, JAVIERA
dc.creatorLABARCA T, GONZALO
dc.creatorREYES Z, FELIPE
dc.creatorMARTINEZ-VALDEBENITO, CONSTANZA
dc.creatorMONTECINOS P, LUISA
dc.creatorPERRET P, CECILIA
dc.date2016-12-01
dc.date.accessioned2019-04-16T15:01:32Z
dc.date.available2019-04-16T15:01:32Z
dc.identifierhttps://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/256
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/40998
dc.descriptionObjective: To assess the performance of multiplex-PCR for diagnosis of respiratory viruses in parallel with direct fluorescence assay (DFA). We assessed the performance and co-infection diagnosis of molecular respiratory panel PCR (MRP-PCR) and DFA in hospitalized and outpatients. Results: 8535 samples were included, 1792 tested by MRP-PCR (46.9% positive) and 6743 by DFA (35.1% positive). MRP-PCR diagnosed co-infection in 21.3% and DFA in 1.8% of the samples. Rhinovirus was the most common virus in any age group. In 210 patients both tests were done; 100 were positive by MRP-PCR and 18 by DFA. Positive concordance value was 6.2%. 85 samples were positive only by MRP-PCR and in 42 of them only novel respiratory viruses were identified. Performance of MRP-PCR was statistically significant compared DFA for traditional respiratory viruses. Discussion: Multiplex PCR has shown better sensitivity, may expand the etiologic spectrum of respiratory infections and detect a higher number of co-infections.en-US
dc.descriptionObjetivo: Evaluar la contribución del panel respiratorio molecular por reacción en cadena de la polimerasa-multiplex (PRM-RPC) en paralelo a la de inmunofluorescencia directa (IFD) al diagnóstico de infecciones respiratorias. Analizamos y comparamos el rendimiento y diagnóstico de co-infección de PRM-RPC con IFD en pacientes hospitalizados y ambulatorios. Resultados: Se analizaron 8535 muestras; 1792 por PRM-RPC (46,9% positivas) y 6743 por IFD (35,1% positivas). La co-infección fue 21,3% por PRM-RCP y 1,8% por IFD. El virus más frecuente fue rinovirus a toda edad. Se analizaron 210 pacientes por ambos métodos; resultaron positivas 100 por PRM-RPC y 18 por IFD, concordancia positiva de 6,2%. 85 muestras fueron solo positivas por PRM-RPC, 42 diagnosticaron nuevos virus respiratorios. El rendimiento de PRM-RPC fue significativamente mayor que el de IFD para virus respiratorios tradicionalmente diagnosticados. Conclusiones: La RCP-multiplex tiene mejor sensibilidad, podría expandir el espectro etiológico de infecciones respiratorias y detectar un mayor número de co-infecciones comparado a IFD.es-ES
dc.languagespa
dc.publisherEditorial Iku Limitadaes-ES
dc.relationhttps://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/256/511
dc.relationhttps://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/256/512
dc.sourceRevista Chilena de Enfermedades Respiratorias; Vol 32 No 4 (2016): Revista chilena de enfermedades respiratorias; 224-232en-US
dc.sourceRevista Chilena de Enfermedades Respiratorias; Vol. 32 Núm. 4 (2016): Revista chilena de enfermedades respiratorias; 224-232es-ES
dc.source0717-7348
dc.source0716-2065
dc.titleContribution of multiplex respiratory molecular panel to the diagnosis of acute respiratory infectionsen-US
dc.titleAporte de la biología molecular en el diagnóstico de infecciones respiratorias agudases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record