Difficulties in the selection of a reference equation for the interpretation of the results of DLCO
Dificultades en la elección de una ecuación de referencia para la interpretación de los resultados de capacidad de difusión de monóxido de carbono
| dc.creator | BRICEÑO V, CATALINA | |
| dc.creator | DREYSE D, JORGE | |
| dc.creator | MENDOZA I, LAURA | |
| dc.creator | DÍAZ P, ORLANDO | |
| dc.creator | MERCADO M, GESMA | |
| dc.creator | BORZONE T, GISELLA | |
| dc.date | 2013-12-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-16T15:01:41Z | |
| dc.date.available | 2019-04-16T15:01:41Z | |
| dc.identifier | https://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/345 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/41087 | |
| dc.description | Introduction: In the absence of national reference equations, the ATS recommends comparing the results of the diffusion capacity of healthy subjects in a representative sample of the population with international equations and choosing among them, the one that provides the lowest sum of the residues. Objective: To compare reference equations available in the literature and identify which best meets the selection criteria. Methods: We reviewed 10 reference equations, for each one we calculated the sum of the residues for a sample of 71 healthy subjects and described the characteristics that affect the variability of each one. Results: Since 1985 we have used the single breath method. Only Thompson et al prediction equations 2008 were obtained with instantaneous reading of CO. Equations with the lowest sum of residues (Miller, Roca and Cotes) include smokers and former smokers. Conclusions: We need an equation in non-smokers with methodology that ensures low variability. | en-US |
| dc.description | Introducción: En ausencia de ecuaciones de referencia nacionales, la ATS recomienda comparar los resultados de capacidad de difusión de monóxido de carbono de sujetos sanos en una muestra representativa de la población, con ecuaciones internacionales y escoger entre estas, aquella que presente la menor suma de los residuos. Objetivo: Comparar las ecuaciones de referencia disponibles en la literatura e identificar cuál cumple mejor los criterios de selección. Método: Revisamos 10 ecuaciones de referencia; calculamos la suma de los residuos de cada una de ellas para una muestra de 71 sujetos sanos y describimos las características que inciden en la variabilidad de cada una. Resultados: Desde 1985 se ha utilizado el método de respiración única. Sólo las ecuaciones de Thompson y cols. 2008fueron obtenidas con lectura instantánea. Las ecuaciones que presentan menor suma de residuos (Miller, Roca y Cotes) incluyen fumadores y ex fumadores. Conclusiones: Es necesaria una ecuación nacional en sujetos sanos no fumadores, con metodología que asegure baja variabilidad. | es-ES |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Editorial Iku Limitada | es-ES |
| dc.relation | https://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/345/689 | |
| dc.relation | https://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/345/690 | |
| dc.source | Revista Chilena de Enfermedades Respiratorias; Vol 29 No 4 (2013): Revista chilena de enfermedades respiratorias; 191-195 | en-US |
| dc.source | Revista Chilena de Enfermedades Respiratorias; Vol. 29 Núm. 4 (2013): Revista chilena de enfermedades respiratorias; 191-195 | es-ES |
| dc.source | 0717-7348 | |
| dc.source | 0716-2065 | |
| dc.title | Difficulties in the selection of a reference equation for the interpretation of the results of DLCO | en-US |
| dc.title | Dificultades en la elección de una ecuación de referencia para la interpretación de los resultados de capacidad de difusión de monóxido de carbono | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |