Show simple item record

Utilidad del VEF0,5 versus VEF1 en la interpretación de la espirometría realizada en preescolares asmáticos

dc.creatorLINARES P, MARCELA
dc.creatorMEYER P, RODOLFO
dc.creatorCOX F, PEDRO PABLO
dc.creatorCONTRERAS E, ILSE
dc.date2007-09-01
dc.date.accessioned2019-04-16T15:02:03Z
dc.date.available2019-04-16T15:02:03Z
dc.identifierhttps://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/562
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/41304
dc.descriptionBackground: FEV¡ is not easily obtained in preschool children. Objective: To evaluate the utility ofFEV0¡5 vs FEV¡ in the spirometry of asthmatic preschool children. Material and Methods: spirometry was performed to 39 asthmatic children and 77 controls. Each child performed maneuvers during 15 minutes without nose clip and if required a computer-animation program was used. An acceptable curve was defined as a register with evident peak expiratory flow (PEF) without sudden cessation of air flow at more than 20%> of the previously measured PEF. Results: 94%> and 90% of healthy and asthmatics performed at least two acceptable curves. Median age in healthy children was 4.7 years-old (2.5 to 5.9) and 3.8 years-old (2.3 to 5.2) in asthmatics. FEV¡ was obtained in 51.3% of controls and in 43% of asthmatics. In contrast FEV0.S was obtained in all the children. A significant bronchodilator response was observed in FEV0.S in 49%> of asthmatics. Conclusions: FEVo.5 was more useful than FEV¡ in interpreting spirometry in 3 to 5 years old children with asthmaen-US
dc.descriptionIntroducción: El VEF¡ no siempre puede obtenerse en preescolares. Objetivo: Evaluar la utilidad del VEF0¡¡ versus VEF¡ en la espirometría de preescolares asmáticos. Material y Método: Se realizó una espirometría a 39 niños asmáticos y 77 controles sanos. Cada niño efectuó todas las curvas posibles en 15 minutos, sin clip nasal y con programas de incentivo según necesidad. Se consideraron aceptables curvas con flujo espiratorio máximo (PEF) evidente y sin finalización brusca en flujos > al 20% del PEF. Resultados: lograron 2 curvas aceptables 94% de los niños sanos y 90% de los asmáticos. la edad promedio fue 4,7 años (2,5-5,9) en sanos y 3,8 años (2,3-5,2) en asmáticos. Se obtuvo VEF¡ en el 51,3% de los sanos y en 43% de los asmáticos. Todos lograron VEF0¡¡. Se observó respuesta broncodilatadora significativa en VEF0¡¡ en el 49%> de los asmáticos. Conclusiones: El VEF0¡¡ tiene mayor utilidad que el VEF¡ en la interpretación de la espirometría en niños de 3 a 5 años con asmaes-ES
dc.languagespa
dc.publisherEditorial Iku Limitadaes-ES
dc.relationhttps://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/562/1123
dc.relationhttps://revchilenfermrespir.cl/index.php/RChER/article/view/562/1124
dc.sourceRevista Chilena de Enfermedades Respiratorias; Vol 23 No 3 (2007): Revista chilena de enfermedades respiratorias; 167-172en-US
dc.sourceRevista Chilena de Enfermedades Respiratorias; Vol. 23 Núm. 3 (2007): Revista chilena de enfermedades respiratorias; 167-172es-ES
dc.source0717-7348
dc.source0716-2065
dc.titleUtility of FEV0,5 versus FEV1 in interpreting spirometry in preschool children with asthmaen-US
dc.titleUtilidad del VEF0,5 versus VEF1 en la interpretación de la espirometría realizada en preescolares asmáticoses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record