With or without any right and from the end of the 20th century the Modern Movement has been strongly attacked by avant-garde architects. In Chile there are a few examples which signal their abrupt break into the traditional framework of some cities. But beyond the imposition of a model promoted by C.I.A.M and above their architectonic successes or failures, it is important to consider the effects of this model in the user's behavior. This paper compares two rationality housing groups and special attention is devoted to the relationships the inhabitants have with the treatment of the public spaces which both examples propose.Con justicia o sin ella, y desde las postrimerías del siglo XX, el movimiento moderno ha sido duramente vilipendiado por las corrientes de arquitectos vanguardistas. En Chile hay unos cuantos ejemplos que señalan su abrupta irrupción en medio del tradicional damero de algunas ciudades. Pero más allá de la imposición del modelo prohijado por los epígonos del CIAM, y por encima de sus aciertos o errores arquitectónicos, es importante considerar los efectos de ese modelo en el comportamiento de los usuarios. En el presente trabajo se parangonan dos conjuntos de viviendas racionalistas, y muy en especial la relación de sus habitantes con el tratamiento del espacio público que proponen ambos ejemplos.